DragonBall Fox Vs DragonBall China

pues yo pienso que ese monstruo azul
es cualquier enemigo inventado para la peli
y estoy deacuerdo con que son puras con Son Goku en que son puras coincidencias

la pelicula china se baso en la pelicula de anime la leyenda de shen-long

aca una imagen del monstruo en la cual se reprenta en la pelicula china y cuando muere por aver comido las esferas



aca la mujer rubia que sale acompañada con un tipo grande,al igual que en la peli china



goku y bulma acompañando a una niña para buscar al mestro roshi para que le ayude a derrotar al monstruo,igual que en la peli china





y cuando destruyen la casa del maestro roshi al igual que en la peli china





la pelicula china se baso en esta pelicula asi que el monstruo azul y la rubia no tienen nada que ver con piccolo y mai


salu2

Buena observacion Z-rider, gracias misterio aclarado

Asi que lo que si podemos ver es que Wong, se haya podido apoyar en la pelicula del anime "La leyenda de shen-long" para dibujar la trama de la pelicula de accion real

A todo esto. Os imagináis qué o quien ha hecho ese agujero en la pared? Yo tengo varias teorías: o Piccolo a pasado por allí con muy mala leche o se han estado fostiando y han atravesado la pared, o una onda de energía..... o la más ridícula y que espero que no sea: un explosivo que alguien a colocado en la pared... pero si Wong tiene cabeza ha de saber una regla importante en el universo DragonBall: todo agujero echo en una superficie es a consecuencia de un ataque muy bestia ejecutado por un personaje

me da mas la impresion que lo del agujero en la pared lo hizo bulma con esa super arma que trae

Jajaja, la peli china la vi y es la polla

Eso si, en un blog lei que la peli no tenia permiso de la Toei, digamos que la peli es una peli "pirata" jajajaj

Pero bueno, al menos vimos el primer live-action de dragon ball, a ver si este primer live-action oficial deja buen sabor.

Saludos!

P.D.: El live-action coreano, tampoco tenia los derechos de la Toei, así que a efectos prácticos, este live-action sobre Dragon Ball, oficialmente es el primero.

Sobre si es oficial una o no lo es la otra, creo que vendria ser lo mismo, por que tanto una como la otra se basan (ron) en la historia de AT... en los casos de comparar la única punta para hacerlo es que una es asiática y la otra va ser occidental (con promoción vía japón para todo el mundo)

La película china NUNCA compro ni los derechos del manga a Sueshia, ni los derechos del anime a la Toei, así que se podría decir que la china es oficial, pero nunca tuvo los derechos... ademas como apunta Z-rider se baso exclusivamente en la película la Leyenda de Shen-Long de 1986 (hasta tiene el mismo nombre xDDD, faltos de originalidad se decía)...

En cuanto a los derechos, durante estos días, no se sabia quien o como había conseguido los derechos para crear y distribuir el merchandasing de DB.... aunque la Toei controlaba esto... la película china se estreno recién cuando terminaba la saga del 23 TB (1989), o sea que dentro de todo consiguió introducirla al "mercado" cuando habían tiempo de paz en la Tierra (hablo de que faltaba un tiempo para que se decidiera sacar a Goku adulto)...

Pero fue tan aceptada en asia, que quedo en el recuerdo... el motivo es que tanto la película, como hasta ese momento el manga-anime de DB, aparte de ser ampliamente conocido, estaba basado en la leyenda china esa del rey mono, por eso pego tanto..

SE FIJARON QUE EN EL NUEVO TRAILER SALE MILK PELEANDO CON ELLA MISMA? (CHICHI) DEBE SER ULON O PUAR, POR LO MENOS SIGUEN APARECIENDO PERSONAJES DE LA VERDADERA SERIE.

matraz escribió:

SE FIJARON QUE EN EL NUEVO TRAILER SALE MILK PELEANDO CON ELLA MISMA? (CHICHI) DEBE SER ULON O PUAR, POR LO MENOS SIGUEN APARECIENDO PERSONAJES DE LA VERDADERA SERIE.

es mai, amigo

el azul es la 3ra forma de pilaf...
talvez solo tomaron en cuenta las pelis q ya se hicieron y obio q se encontraran algunas consecuencias... y si la peli china ES MALA..pero la de la fox la hicieron mejor... por ke tiene dinero

Estimados amigos, fans y no fans de Dragon Ball; sinceramente yo creo que hay mucho que comparar entre ambos filmes. Lo que creo que no debemos olvidar es que ninguna de los dos será como el glorioso manga y serie que ha estado en nuestra vida (tengo 26 años).
Dragon Ball para mi, no es nada más la parte de Dragon Ball z; combates, rivales cada vez más y más fuertes, la primera parte, en la que Goku es un infate es para mi gusto es la mejor. Por las situaciones ilarantes y absurdas, de ese humor oriental con referencias sexuales (censuradas en america latina) es única. Muchas otras han querido igualar como la del Avatar o como Naruto, pero ninguna como Dragon Ball.
Esta pequeña remembranza es para deciros que ninguna de esas pelis tiene comparación con la serie original, por lo tanto están muy por debajo de una buena adaptación y si tuviera que elegir por una, seria la versión china ya que fué mejor adaptada, al menos no se inventaron que Goku va a la escuela ni le pusieron Piccolo Daimaku, a un personaje que cronológicamente al manga aún no salia. Kame Shenning era un anciano orgulloso y pervertido, pero eso sí estaba lleno de sabiduria y fuerza, lo cual era reflejado por si aspecto (es como si al mestro Yoda lo interpretara Adrian Brody). Pero principalmente me quedo con la versión China porque no la americanizaron, porque no es un Goku que se cargue su "bag pack" para luchar y volvese más fuerte. Eso es lo que siempre pasa en Hollywood, todo lo americanizan, grandes filmes y series siempre los tienen que echar a perder. Pero en fin esa es otra historia.

Atentamente
Otaku forever!!! (lo he sido aún sin saberlo)

vicentico_007 es muy respetable tu opinion,pero no crees que antes de decidir cual es peor o cual es mejor,deberias de ver esta nueva adapatcion y ya despues si se podria discutir sobre cual es mejor de las adaptaciones

mm k bno k no era ofiial el primero.. pork lavdd k veruenza de pelicula.. xD

jejejeje la primera pelicula fue un chiste.... estuvo bien hecha pero no me gusto.... goku y gohan (la relacion) no era como debian ser; yamcha era un principe jejeje nisiquiera un ladron como lo es en la pelicula americana.... bulma si estaba bien al igual que roshi (aunque lo hicieron ver solo como un pervertido que como un gran maestro) y el villano debio ser pilaf pero era "el rey cuerno" ejejeje

sinceramente la version americana es mejor en historia y estetica.... a la americana le falta poner mas a goku con sus trajes azul y naranaj (claro que no he visto la pelicula) y a roshi con gafas.... es lo unico porque no me molesta el rubio de yamcha, lo hace ver mejor