¿Se podría hacer una adaptación de Dragon Ball tan buena como The Dark Knight?

Gracias por abrírmelo, MartinSSj2, a ver si la gente se anima a comentar.

Sencillamente NO
Se tendrian que cambiar muchas cosas de la historia original... demasiadas
Ya que los personajes de DB son unidimencionales y no tienen ningun aporte dramatico..... el protagonista (goku) es bueno bueno y solo le gusta comer y luchar es todo.... y los malos igual no aportan nada..... en cambio en TDK son personajes mas inteligentes y mucho mas obscuros que se les puede sacar mucho.....sin contar con los dialogos de DB que practicamente son ridiculos.... si se hace una buena adaptacion de DB seria mas como una pelicula estilo Transformers.... nada de guion pero si muy espectacular que seguramente nadie se quejara... (bueno algunos que siempre queremos mas en las peliculas que solo efectos si) Pero nunca una pelicula tan seria como TDK.....

si goku seria jakie chan vegeta jet lee y director pedro almodovar se imaginan el guion

themasterpiece escribió:

Sencillamente NO
Se tendrian que cambiar muchas cosas de la historia original... demasiadas
Ya que los personajes de DB son unidimencionales y no tienen ningun aporte dramatico..... el protagonista (goku) es bueno bueno y solo le gusta comer y luchar es todo.... y los malos igual no aportan nada..... en cambio en TDK son personajes mas inteligentes y mucho mas obscuros que se les puede sacar mucho.....sin contar con los dialogos de DB que practicamente son ridiculos.... si se hace una buena adaptacion de DB seria mas como una pelicula estilo Transformers.... nada de guion pero si muy espectacular que seguramente nadie se quejara... (bueno algunos que siempre queremos mas en las peliculas que solo efectos si) Pero nunca una pelicula tan seria como TDK.....

Tienes parte de razón, es cierto que los personajes de Dragon Ball se desarrollan muy poco, y que la adaptación que la mayoría tiene en mente estaría más al nivel de Transformers (1) o de 300. La verdad es que con una adaptación al nivel de 300 yo ya estaría satisfecho, pero ¿debería? ¿Y si el director de turno no se contentara con hacer una película palomitera y quisiera ir más allá? Estaría en su pleno derecho y la película, y por extensión los fans, saldríamos ganando, ¿no os parece?

Pero claro, pasa lo que tú dices: los personajes no son tan complejos ni dramáticos ni se les desarrolla de esa forma (lo cual me da la razón en lo de que en ese aspecto Naruto le gana ), pero, quizá a raíz de esa simpleza, les conocemos perfectamente, sabemos quiénes son, en qué piensan y cómo han llegado allí. ¿Y si, partiendo de esa base, que por simple tiene tantas posibilidades, se plantearan unos conflictos que no aparecían en la serie pero que, de alguna forma, se intuían, o bien no desentonan del todo con lo que sí estaba?

Un ejemplo, bajando un poco el nivel de exigencia: Tim Burton consiguió un personaje interesante con una sicología más o menos definida a partir de algo tan caricaturesco como el Willy Wonka de la Fábrica de Chocolate (ahí también tuvo algo que ver Johny Depp). ¿Por qué no hacer lo mismo con Dragon Ball?

¿Qué se podría hacer? Pongamos por caso la saga de Cell y veamos que tiene unas posibilidades que Toriyama no aprovechó del todo, probablemente más por no querer que por no saber. Ved un posible argumento con posibilidades dramáticas interesantes y que no es completamente ajeno al manga: Goku ha vuelto a la Tierra convertido en un supersaiyano. Aunque en principio parece ser el de siempre, pronto se ve que ha perdido parte de su humanidad: solo piensa en la lucha, no perdona la vida a sus enemigos y hasta llega a forzar a su hijo a combatir sin importarle lo que él quiera, utilizándole como un arma. Krilín, en cambio, sabe ver más adentro y descubre cómo una vez, en A-18, hubo un ser humano. Cell se presenta como un reflejo de en lo que Goku se está convirtiendo, un ser torturado, obsesionado con su propia mejora y perfección sin importarle los medios. Y por otro lado tenemos a Vegeta, al que le pasa lo contrario que a Goku: se está humanizando, y trata de escapar de sus propios sentimientos, personificados en Trunks, para seguir siendo el que era. Y Piccolo y Kami-sama sacrificando parte de su ser para beneficio de la Tierra...

¿No creéis que es una opción? Por supuesto implicaría hacer concesiones argumentales que podrían no ser bien acogidas, pero ¿no sería para mejor? ¿O destruye completamente la esencia de Dragon Ball? Quizá sí a cierto nivel, porque perdería gran parte del contenido de entretenimiento, pero ¿no es un precio justo?

Es buena idea y pues el unico que cambiara su forma de ser seria goku en lo que tu planteas.... pero acaso no goku es el personaje tan querido por ser como es?? no lo se....creo que en su simplesa como personaje esta su Grandesa y el cariño que tiene de todos... incluyendo en la misma historia de dragon ball todo lo que goku toca lo transforma y todo se basa en esa forma de ser de goku tan unica....igual podrian utilizar lo de super saiyan para darle otra personalidad mas obscura pero sin llegar a perder su escencia....entonces cambiar su forma de ser si seria medio arriesgado...aunque claro que en evolution ya se hizo y sin llegar a mejorar al personaje original...... creo que muchos no lo aceptariamos aunque sea todo a favor del guion y para que la pelicula tenga una tonica mas madura.... Igual nunca me gusto la saga de Cell...nunca comprendi como una mitad humano y robot podria darle una paliza al legendario Goku despues de vencer al "amo" del universo....nose no me gusto para nada esa saga.... pero creo que podemos llegar entre todos a plantear una pelicula buena en todos los aspectos.....

¿Ves lo que quiero decir? Pero claro, nunca llueve a gusto de todos. Mucha gente odió TDK precisamente por tener un tono demasiado adulto respecto al concepto de Batman que tenían. Yo no lo veo así, pero entiendo su postura, y en este caso se podría llegar a un término medio, sin perder el carisma de Goku ni el estilo de DB (al menos, no demasiado).

No he leido los anteriores comentarior; pero obviamente se puede hacer una pelicula de dragonball con esa calidad. Claro que se le quitaria la oscuridad...

The Dark Knight fue muy buena por sus actuaciones, los efectos y lo principal que es una trama donde los planes del guason han sido unicos en el cine, una muy buena creatividad que podria usarse para los planes para dominar de Piccolo, una extorsion de Raditz hacia Goku, tecnicas de batalla de Vegeta, etc...

Es obvio que un buen guionista, director, actores con una historia que junto a un gran presupuesto entretengan hacen grande lo que sea. No es el hecho de que sea infiel como el diseño del guason a la extrama oscuridad de bruce; es el hecho de que se haga una buena pelicula

HHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHa jamas podrian hacer una asi... pero con esfuerzo y dedicacion... y una buena ledia a los mangas obviamente se haria una mejor que the dark knight.

¿En qué quedamos? ¿Jamás podrían o se haría obviamente?

Mi respuesta a la pregunta ¿Se podría hacer una adaptación de Dragon Ball tan buena como The Dark Knight? es UN NO ROTUNDO !!!!!!!


Con DB se puede acer una adaptacion mucho mejor que dark knight... es mas me atrevo a decir qeu dragon ball cuando tenga peli com la gente sera historica !!!!

dragon ball si bien tiene algunos personajes poco "trabajados".. eso se puede compensar con la posibildad de explotar todo lo que es dragon ball en si, sus efectos,poderes, luchas y de la mano de un buen director se puede expandir o profundisar en los personajes y crear una serie de peliculas que harian historia.
Se imaginan luchan titanicas... en la tierra.. o en el otro planeta... guerreros de otros mundos... ufff tanto por contar....

mmm haver... si se respeta la historia orignal de DB dicen que seria mucho mejor que TDK?? no amigos no lo creo.... no confundan efectos especiales espectaculares con todo lo que se requiere para hacer una pelicula historica..... Yo escuche decir a Nolan que a el no le gustan los efectos especiales echos a computadora porque ahi el cine pierde su escencia...por lo menos su vision de hacer cine... por eso en TDK los efectos computarizados son minimos.... pero con DB yo creo que se tendria que ser muy cuidadosos para no hacer todo a computadora..... y ya hablando del guion..pues para superar a TDK tendrian que hacerce muchaaaas modificaciones..... pero a caso no keremos a DB tal y como es y asi quisieramos que fuera en el cine???.... pero igual que DB Evolution..muchos antes de estrenarce la pelicula perdonaron eso de que goku fuera al colegio...pff...ese tipo de cambios no se pueden permitir.... en cambio si quitar personajes para darle mas profundidad a otros...eso si me pareceria necesario....

Hola a todos. Efectivamente si se puede, se requiere tiempo, dinero y gente capacitada en artes marciales , lo cual el equipo 87 eleven me decepciono por que si tienen gente capacitada no lo demuestran? pero primordial y escencialmente ganas de hacerla.
Si mal no recuerdan ,en otro topico marque la similitud entre los efectos de mortal kombat (en especial la bola de hielo invertida) en relacion a la genkidama y su posibilidad al hacerla sin requerir de muchos avances . pero si comparamos mortal kombat con la primera de street fighter cae de maduro cual esta mas producida y mejor lograda, MK cierto: locaciones , vestuario, gente que si sabia artes marciales , en comparacion con street fighter el unico que se le conoce un historial es a van damme. en cambio en MK los unicos que tuvieron que ser adiestrados fueron los que interpretaron a jony cage y a sonya.

Eso al margen, en relacion a dark night no se puede establecer si se puede hacer una produccion a nivel estetico o a nivel remunerativo.. a nivel remunerativo todo se llega juntando plata para un proyecto pero a produccion estetica, uno es un ambiente gotico y el otro oriental. como mucho se les puede dar un enfoque sombrio y frio es a los androides y espectral a freezer o palido a vegeta poseido .
Otra cosa, tengo el soundtrack de DBE pero seleccione las mejores ya que muchas se parecian en algunas partes en otras canciones y si se fijan , el soundtrack esta muy bueno, si no viese la pelicula y hubiese adquirido dicho soundtrack antes me hubiese generado falsas espectativas por que quien la compone es exelente y me pasa lo contrario. escuchar el soundtrak me da ganas de ver la peli pero ver la peli me da ganas de refrescar los mejores momentos de la serie que no me supo dar la peli en otros aspectos. Reitero que el vestuario que se uso para goku y piccolo no me desagrada, no es el apropiado o ideal pero no esta mal ya que si le hago un custom a los muñecos quedan geniales
Bye .. see you soon

buen comentario scorpion_sebaZ.. y como dices en Mk se hizo un buen trabajo, teniendo en cuenta la fecha en que se hizo.,

Por cierto tienes el mensaje repetido dos veces... puedes borrarlo con el boton a mano derecha que esta.....

Hombre, Scorpion-sebaZ, es evidente que a nivel estético no es un modelo a seguir, y lo de a nivel remunerativo... ahí te equivocas tremendamente. Juntar mucho dinero no es garantía de una gran película, se han hecho grandísimas cagadas con grandísimos presupuestos, este verano hemos tenido unos cuantos ejemplos. Estamos hablando de nivel de calidad, de hacer una gran película, que no es lo mismo que hacer una película de grandes dimensiones (en este caso se cumplen las dos). Se trata de encontrar en DB la base para una gran historia, un gran guión, una excelente película. Hacer excelentes efectos no basta.

Y por cierto, si quieres hablar de Street Fighter o la BSO de DBE, abre un tema, no entiendo a cuento de qué viene eso aquí.

estoi de acuerdo con lo ke dice Nolan, los efectos en computadora hace ke pierda parte de la escencia dl cine, por ejemplo las peliculas viejas de terror o cualkier genero de ficcion se usaban muñecos o efectos stop motion, pero eso si parecia mas real y em daba mas miedo, aun me dan algo d miedo y macabro las peliculas viejas d esas, como ghostbusters 1 y 2, claro ke en dragon ball no hay un ser ke se haga d ese tipo d efectos, si los unicos efectos ke se agregarian seria en los actores a la hora de pelear, y respondiendo la pregunta, tmb digo ke NO, pero tiene posibilidades d ser mejorada, a mi siempre me ha parecido ke la saga d cell tiene buena trama como para ser una pelicula, ya ke esa saga ha dado seriedad, conforme avanzaba la historia se alteraba o cambiaba la situacion cuando se presentaban mas misterios, como los androides diferentes, la llegada d cell desde el futuro, la enfermedad de goku, etc.., y cada personaje contribuia mas en la historia, trunks principalmente, krillin y no 18, piccolo y kamisama, gohan y su verdadero poder, igual lo fue la saga d freezer, como fue ke la raza de goku se extinguio, kienes fueron los saiyajin ke se revelaron ante el, vegeta, el rey vegeta, bardock, y despues de tantos años lo logra goku, tipo star wars ke varios años d guerra al final luke derrota a los sith y da ekilibrio a la fuerza, apartir d dragon ball Z en adelante tiene mucho ke dar en una buena historia y guion, puede ser tipo harry potter, tiene su seriedad pero tmb hay momentos d humor ke aunk sean detalles dan risa, no estoi diciendo d ke es mui buena la pelicula, pero es un ejemplo, y dragon ball (la primera) esa tiene mas toke d una serie d television d aventura mas no dramatica, kiza un poco pero no para dramatizar tanto el inicio d la pelicula y dar una buena conclusion
por cierto la saga d freezer podria ser tipo batman inicia con spin off d bardock y la destruccion dl planeta vegita

Te refieres a hacer una película ridículamente pretenciosa, mal montada y además aburrida?, porque eso es lo que es Dark Knight, en mi opinión seria cagarla al extremo si se va por esa vía, yo hubiese hecho la película enfocándome en el sentido de aventura de dragon ball, es decir tienes un personaje inocente que no conoce más que el bosque y su abuelo, de repente va y recorre el mundo, a medida que el va descubriendo el mundo la audiencia lo hace pero lamentablemente no tuvieron visión, la primera pelicula era para desarrollar el personaje de goku, para conocerlo, para que estableciera su amistad con Bulma y fuesen en busca de las esferas del dragón topándose con peligros en el camino y conociendo aliados y enemigos, es el camino del héroe simple y llanamente.

Stephen Chow debió haber hecho esta película, el tipo es un genio, uno ve Kung fu Hustle y se da cuenta que es capaz de hacerle justicia al manga si le dejan completa libertad creativa pero no usaron ninguno de sus consejos y quedo como un mero productor ejecutivo sin ningún tipo de poder, Stephen Chow + los Wachowski y su equipo de efectos especiales hubiesen hecho una película visualmente cautivante, fresca y fiel al espíritu del anime.

Mira, tío, si TDK te parece todo eso, es tu opinión, pero la mía es que deberías empezar a ver películas de verdad. Aparte de eso, nadie ha dicho en ningún momento que la peli no pudiera ser como tú dices: aventura, descubrir el mundo y conocer a Goku, pero no podría ser "ir topándose con cosas en el camino" porque entonces sería una película totalmente desestructurada y que no parece llevar a ninguna parte. Planteamineto, nudo, desenlace. Yo solo comparaba con TDK en calidad. Yo creo que Dragon Ball se merece madurar un poco también.

De Stephen Chow no puedo opinar, lo único que he visto es el principio de Kung Fu Sión y la verdad es que me pareció un despropósito completo con personajes, argumento y ambientación ridículos, y por si fuera poco, un doblaje español que te hacía preguntarte por qué un chino tiene acento andaluz.

Y de los Wachowski no me fiaría mucho, aunque en efectos especiales sean los mejores y en Matrix los aprovecharan al 100% con resultados espectaculares, no son garantía de nada, ya hemos visto cómo pueden liar y retorcer una trama hasta extremos que aturden (Matrix 2 y 3) y cómo se ofuscan con el anime, haciendo un producto que sólo puede interesar a los fans y a los críos, sin ninguna evolución ni madurez ni seriedad ni nada (Speed Racer, por lo que sé).

Krilín escribió:

Mira, tío, si TDK te parece todo eso, es tu opinión, pero la mía es que deberías empezar a ver películas de verdad. Aparte de eso, nadie ha dicho en ningún momento que la peli no pudiera ser como tú dices: aventura, descubrir el mundo y conocer a Goku, pero no podría ser "ir topándose con cosas en el camino" porque entonces sería una película totalmente desestructurada y que no parece llevar a ninguna parte. Planteamineto, nudo, desenlace. Yo solo comparaba con TDK en calidad. Yo creo que Dragon Ball se merece madurar un poco también.

De Stephen Chow no puedo opinar, lo único que he visto es el principio de Kung Fu Sión y la verdad es que me pareció un despropósito completo con personajes, argumento y ambientación ridículos, y por si fuera poco, un doblaje español que te hacía preguntarte por qué un chino tiene acento andaluz.

Y de los Wachowski no me fiaría mucho, aunque en efectos especiales sean los mejores y en Matrix los aprovecharan al 100% con resultados espectaculares, no son garantía de nada, ya hemos visto cómo pueden liar y retorcer una trama hasta extremos que aturden (Matrix 2 y 3) y cómo se ofuscan con el anime, haciendo un producto que sólo puede interesar a los fans y a los críos, sin ninguna evolución ni madurez ni seriedad ni nada (Speed Racer, por lo que sé).

Esto me hizo gracia, tengo que ver películas de verdad porque digo que esa película a la que muchos le chupan las bolas me pareció pretenciosa, te dolió el comentario y tratas de descalificar lo que dije tratando de insinuar que tengo mal gusto pero estas bien equivocado, yo soy de las personas mas jodidas para que me guste una película y muchos hasta me dicen que soy demasiado elitista porque me encanta ver películas de los 50 y los 60 del buen cine japones, no cualquier mierda me gusta, las nuevas de Batman son películas pretenciosas que quieren ser realistas e inteligentes pero que sucumben a mierdas como ninjas en el tibet o un Joker que entra a un edificio custodiado vestido de enfermera con maquillaje y todo y además entra a la habitación de una personalidad que sufrió un atentado y que supuestamente debería ser la persona más vigilada de ciudad gótica, no contento con eso al joker le da tiempo de poner explosivos a diestra y siniestra por la ciudad y nadie se da cuenta, si vas a hacer una película como Heat esas cositas no se pueden pasar por alto, por supuesto los fanáticos de esta película que la votaron en IMBD y la tienen en el puesto 9 perdonan esas idas de olla y hay bastantes ejemplos más pero me tardaría toda la tarde enumerándolas, es esa gente la que necesita ver películas de verdad para que no se conforme con ver un mal episodio de CSI en el cine y votarlo como una obra maestra del septimo arte.

Estoy de acuerdo con que las secuelas de Matrix son una mierda, yo pienso que son películas pretenciosas con filosofía barata aderezado de peleas interminables y una borchornosa escena de baile que parece una orgía, es la típica trilogía que sucumbe a las reglas de hollywood que dicen que las secuelas tienen que ser mas grandes, mas ruidosas, más espectaculares, ahora con Speed Racer se equivocaron, publico y críticos, yo al principio pensé que era una mierda como todo el mundo pero después cuando me prestaron el dvd y la volví a ver empecé a encontrar cosas muy interesantes, los primeros 15 minutos son una clase de dirección, de montaje y de narrativa, lo que los Wachowski hicieron fue agarrar el anime, serle fiel y al mismo tiempo hacer una película familiar fresca e imaginativa, la dirección esta muy inspirada, mucho más que los bodrios reload y revolution, lo que al principio se ve como una historia vacía, termina siendo una película honesta con mucho corazón, ellos tomaron el riesgo de hacer una película expresionista, colorida, con la inocencia de las películas de Frank Capra en una era de películas oscuras, cínicas y pretenciosas, que hubiese sido lo más fácil? hacer una película oscura, cínica y pretenciosa pero en cambio fueron contra la marea, además de eso es una película hasta subversiva y los críticos ni se dieron cuenta porque el lenguaje visual los abrumó, es una película transgresora del lenguaje cinematográfico y en un futuro va a ser reivindicada, hasta el propio Orson Welles recibió palazos cuando salió ciudadano Kane y hoy se estudia en escuelas de cine, Ridley Scott lo dijo perfecto, hacer una película que se adelante a su tiempo es tan malo como hacer una que este obsoleta refiriéndose a Blade Runner que por cierto fue un fracaso con el publico y la critica en aquella época, lo mismo pasó con the Thing de Carpenter.

Stephen Chow es un crack, Kung fusion es una película que parodia, homenajea a películas de artes marciales y lo hace con clase, con imaginación y con genialidades, además que funciona como película, tiene un inicio, un desarrollo y una conclusión, no por nada se ganó bastantes premios, cualquier otro hubiese hecho un Scary movie cualquiera pero Chow tiene talento para que las secuencias tengan sentido dentro del mundo de la película, este tipo puede fusionar el anime, el kung fu de los estudios Shaw Bros, los Looney toons, el slap tick, matrix, bruce lee y hacerlo todo con clase, es un comediante genial, Dragon ball es una serie que parodia el viaje al oeste así que Chow sabría como hacerle justicia y hacerla funcionar como película, de hecho es el único que puede hacerlo.

Te recomiendo unas películas de verdad, el Intendente Sansho de kenji Mizoguchi, High an Low de Akira Kurosawa y Tasogare Seibei de Yoji Yamada, son hermosas películas, bien dirigidas y bien actuadas. Ahora si quieres ver buenas adaptaciones de un comic te recomiendo Oldboy que esta basada en un manga y esta hecha con toda la seriedad del mundo, se ganó muchos premios internacionales, a mi me parece que esta un poco sobrevalorada pero es muy superior a TDK.

De todo lo que dijiste solo estoy deacuerdo en que OLDBOY es infinitamente superior a TDK..... TDK es para nenitas comparado con OLDBOY... asi de facil... a y tmb con tus recomendaciones de Akira Kurosawa...un gran director...

Ahora la hermana y el hermano Wachowski son los directores mas sobrevalorados de la historia.... solo ve esta pelicula llamada DARK CITY y te daras cuenta de muchas cosas...te quejas de las peliculas de hollywood y matrix es como TDK tmb.... quiere verse profunda pero.....porque sus demas peliculas no han funcionado y son pura basura?? ... a lo mejor necesitan mas "inspiracion" plagiando ideas de otras peliculas.... no lo se...el tiempo lo dira....
Pero bueno mejor que te conteste Krillin que es con el la discucion jajaja

Ahora Chow haria una buena pelicula eso sin duda.... pero si se trata de dar una tonalidad mas "seria" a la pelicula creo que no seria el indicado.... pero tmb creo que si se quiere mantener lo mas cercano al anime Chow is the one......ademas aceptemoslo...dragon ball no da para una historia para tomarse encerio..... ni que fuera OLDBOY.......la historia da para que sea espectacular estilo transformers pero nada mas....

themasterpiece escribió:

De todo lo que dijiste solo estoy deacuerdo en que OLDBOY es infinitamente superior a TDK..... TDK es para nenitas comparado con OLDBOY... asi de facil... a y tmb con tus recomendaciones de Akira Kurosawa...un gran director...

Ahora la hermana y el hermano Wachowski son los directores mas sobrevalorados de la historia.... solo ve esta pelicula llamada DARK CITY y te daras cuenta de muchas cosas...te quejas de las peliculas de hollywood y matrix es como TDK tmb.... quiere verse profunda pero.....porque sus demas peliculas no han funcionado y son pura basura?? ... a lo mejor necesitan mas "inspiracion" plagiando ideas de otras peliculas.... no lo se...el tiempo lo dira....
Pero bueno mejor que te conteste Krillin que es con el la discucion jajaja

sabes leer? yo odio las secuelas de matrix y yo he visto Dark City, me encanta la estética y me encanta la actuación de kiefer sutherland que por cierto me parece un actor infravalorado, pero speed racer es brillante bajo todo punto de vista.

edit: Dragon ball no puede tomarse en serio porque deja de ser dragon ball, dragon ball es una parodia de viaje al oeste, el tono que tiene que tener la película es el que le imprime SC a sus películas, el es el hombre, los Wachowski produciendo más john gaeta en efectos especiales sería el dream team, la pelea de Smith y neo en matrix revolution queda ridícula pero en dragon ball sería épica por el tono de la película, es más ya hasta tienen la tecnología para deformar los rostros para cuando se peguen durisimo, pueden contratar a los animadores de advent children para las peleas aereas para darle ese toque anime.

PD: Con todos los recursos que tiene Hollywood a su disposición y terminan haciendo una mierda de película como Dragon ball Evolution.

JAjajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaj
ajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja!!!!!!

Has hecho el comentario más pedante que he leído en mucho tiempo, y mira que Elgranturles1 comenta mucho últimamente. ¿Yo trato de descalifiacarte? ¿¿Me dolió el comentario?? Por favor.

Aparte de eso, es muy probable que tú sepas de cine muchísimo más que yo, así que voy a creerte en lo referente a Speed Racer y las otras películas que nombras. Respecto a The Dark Knight, me parece que eres demasiado duro con ella y con su predecesora. ¿Los ninjas en el Tíbet, una mierda? ¿Dónde iban a estar? ¿En Egipto? Y lo del Joker haciendo fechorías por Gotham como Pedro por su casa, vale que se flipe, pero recordemos que se trata de una ciudad corrupta donde, probablemente, al tío que vigilaba a Dent le pagaban para mirar a otro lado. Y en cualquier caso, cómo llegó ahí o cómo hizo tal no es importante para la historia, lo importante es que lo hace y punto. Y aparte de esos "errores", el caso es que tenemos una película con personajes con una piscología definida y problemas morales y tatatatatata. Que haya películas mejores, indudablemente, pero la innovación es que aplica todo eso con cierto grado de acierto a un género tan "así" como el de los superhéroes.

¿Tomarse en serio Dragon Ball? Bueno, reconozco que la primera parte es difícil, pero ya llega a un punto a partir de Piccolo en que deja de ser una parodia hace mucho, ya es una obra con entidad propia. De todas formas yo no hablo de hacer una película, como dices tú, "oscura, cínica y pretenciosa", sino una película buena sin más. Tendré que ver Speed Racer, quizá sea como tú dices, pero las pelis de Pixar también son inocentes y rompen en taquilla y crítica. Quizá sea que con Speed Racer esperaban una película de acción. A mi me da la impresión de ser una película simplona, pero como no la he visto tendré que creerte y pensar que ha sido incomprendida.

A lo que yo me refiero es que Dragon Ball se merece un producto más o menos complejo, quizá no oscuro ni pretencioso, pero sí de forma que "alguien" se lo pueda tomar en serio, cosa que Speed Racer no ha conseguido aparte de ti. Tú pones de ejemplo las películas inocentes de Frank Capra. Te aseguro que pocas películas me han hecho reír tanto como Arsénico por Compasión, y Qué Bello es Vivir es una obra maestra fuera de toda duda. Creo que esta película es el mejor ejemplo. Al final venía un ángel a salvar al protagonista para que pueda volver con su familia y pueda celebrar Navidad con ellos. Sí, pero aparte de eso hay un hombre con unos problemas, un entorno de tal forma, una situación económica y social... todo eso pone al espectador a tono para que se tome en serio lo que ve y no suelte una carcajada cuando aparece el ángel. Eso es lo que yo quiero para Dragon Ball. Que conozcamos a Goku, y los personajes tomen decisiones importantes y coherentes de acuerdo a su modo de ser, y que influyan unos en otros... ¿Captas? ¿Es eso compatible con el estilo desenfadado (a ratos) de Dragon Ball? Yo creo que sí, perfectamente.

Krilín escribió:

JAjajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaj
ajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja!!!!!!

Has hecho el comentario más pedante que he leído en mucho tiempo, y mira que Elgranturles1 comenta mucho últimamente. ¿Yo trato de descalifiacarte? ¿¿Me dolió el comentario?? Por favor.

Aparte de eso, es muy probable que tú sepas de cine muchísimo más que yo, así que voy a creerte en lo referente a Speed Racer y las otras películas que nombras. Respecto a The Dark Knight, me parece que eres demasiado duro con ella y con su predecesora. ¿Los ninjas en el Tíbet, una mierda? ¿Dónde iban a estar? ¿En Egipto? Y lo del Joker haciendo fechorías por Gotham como Pedro por su casa, vale que se flipe, pero recordemos que se trata de una ciudad corrupta donde, probablemente, al tío que vigilaba a Dent le pagaban para mirar a otro lado. Y en cualquier caso, cómo llegó ahí o cómo hizo tal no es importante para la historia, lo importante es que lo hace y punto. Y aparte de esos "errores", el caso es que tenemos una película con personajes con una piscología definida y problemas morales y tatatatatata. Que haya películas mejores, indudablemente, pero la innovación es que aplica todo eso con cierto grado de acierto a un género tan "así" como el de los superhéroes.

¿Tomarse en serio Dragon Ball? Bueno, reconozco que la primera parte es difícil, pero ya llega a un punto a partir de Piccolo en que deja de ser una parodia hace mucho, ya es una obra con entidad propia. De todas formas yo no hablo de hacer una película, como dices tú, "oscura, cínica y pretenciosa", sino una película buena sin más. Tendré que ver Speed Racer, quizá sea como tú dices, pero las pelis de Pixar también son inocentes y rompen en taquilla y crítica. Quizá sea que con Speed Racer esperaban una película de acción. A mi me da la impresión de ser una película simplona, pero como no la he visto tendré que creerte y pensar que ha sido incomprendida.

A lo que yo me refiero es que Dragon Ball se merece un producto más o menos complejo, quizá no oscuro ni pretencioso, pero sí de forma que "alguien" se lo pueda tomar en serio, cosa que Speed Racer no ha conseguido aparte de ti. Tú pones de ejemplo las películas inocentes de Frank Capra. Te aseguro que pocas películas me han hecho reír tanto como Arsénico por Compasión, y Qué Bello es Vivir es una obra maestra fuera de toda duda. Creo que esta película es el mejor ejemplo. Al final venía un ángel a salvar al protagonista para que pueda volver con su familia y pueda celebrar Navidad con ellos. Sí, pero aparte de eso hay un hombre con unos problemas, un entorno de tal forma, una situación económica y social... todo eso pone al espectador a tono para que se tome en serio lo que ve y no suelte una carcajada cuando aparece el ángel. Eso es lo que yo quiero para Dragon Ball. Que conozcamos a Goku, y los personajes tomen decisiones importantes y coherentes de acuerdo a su modo de ser, y que influyan unos en otros... ¿Captas? ¿Es eso compatible con el estilo desenfadado (a ratos) de Dragon Ball? Yo creo que sí, perfectamente.

los ninjas en el tibet son un disparate, tengo que decir el porque?, piensa de verdad el asunto, la película quiere ser realista y se va al tibet a entrenar con ninjas, se mudaron del japón romántico que solo esta en la cabeza de los occidentales. Donde están esas escenas en donde el joker soborna al guardia?, esta bien que quieran que el publico piense pero eso no se insinúa en ningún momento, es simplemente un hoyo enorme del guión, te digo otro? cuando el joker ataca el penthouse de Bruce con las personas más importantes de la ciudad, lanza a la tipa al vacío y batman la salva, luego que pasa? Nolan dice a otra cosa mariposa y no resuelve esa escena, que hace joker allá arriba? dice bueno señores fue un placer pero se me hace tarde para ver mi novela?, escenas más tarde una conversación ridícula por teléfono entre Harvey y la niña esta en donde le dicen, "ve al penthouse de bruce que es el sitio más seguro de la ciudad", , el mismo penthouse en donde el joker irrumpió horas atrás, es un guión tonto que quiere dárselas de inteligente pero que no aguanta un escrutinio minimamente serio, te recomiendo que te veas oldboy para que sepas de personajes tridimensionales en películas de comics, estos de aquí son planos como las tetas de Paris hilton, como uno puede tomar en serio a batman con esa voz que hace bale?.

No estoy solo en lo de speed racer pero no importa, a mi me sabe a mierda si todo el mundo la odia, a mi me parece y cada vez que la veo más una película vanguardista con respecto al estilo narrativo y visual, cuando tu haces una película tan transgresora solo pueden pasar dos cosas, que la odien o que la amen, no existen términos medios compadre, es como con Lars Von Trier, para algunos un genio y para otros un farsante.

Y si estamos de acuerdo en que Dragon ball debe hacerse con seriedad y como dicen por ahí no hay nada más serio que hacer comedia, Chow sabe imprimirle drama y corazón a su películas, mira CJ7 en donde hay escenas muy tristes y dramáticas, por cierto esa es una película de él que esta infravalorada.

PD: si tienes razón mi comentario fue pedante y me disculpo pero quizás es que ando sensible últimamente y como te afincaste con Chow me hizo sospechar.

carlitos... no creo que batman por tener los errores que mencionas deja de ser una buena pelicula y de las mejores de su genero...asta old boy tiene errores muy graves y lo saves si no ve el spoiler por si alguien no ha visto la peli.... y eso que es de las peliculas que mas me gustan.....

Spoiler: