Cifras Actualizadas de Recaudacion, DBE en Portada de Revista y Rule, disco de oro -ACTUALIZADO-

coreh escribió:

Vamos a ir por partes, y lo siento si estais hartos de leer mis "criticas negativas" pero es que algunos no teneis perdon de dios (solo un par, el resto no os deis por aludidos por favor).

Y esto va sobretodo por el gran sabelotodo GRANTURLES1

- Duracion: solamente en una pagina se dijo, erroneamente, que la pelicula duraria 122 minutos, y ya lo disteis por hecho. Justin dijo que duraria mas en América, pero no tiene porque ser así, tambien dijo James Marsters que Piccolo iba a ser viejo y decrépito y NO ES ASI.

Conclusion: la web ha rectificado, y la pelicula ahora dura 84 minutos, o lo mismo: 89 MINUTOS con los creditos. Casualidad?

- Recaudacion: dejaros de milongas y de decir que asia no es nada, 21 millones es MUY TRISTE, y podeis creeroslo o no. Decir que va a recaudar 250 millones es de locos, y cuando se dice que una pelicula ha de doblar su costo en dolares, no incluye merchandising, dvds.... no, se refiere a la taquilla exclusivamente. El resto se da por hecho y se reparten beneficios entre fox y jugueterias, empresas de juguetes, empresas de papeleria, empresas de DVD, copyrights de discos....... es bastante mas complicado de lo que pensais, y de eso Fox se lleva una parte que no alcanza mas del 25% (que es muchisimo).

Conclusion: olvidaos de secuela, aunque en america recaude lo mismo que Asia, llegaran a los 50 a lo mejor, suponed que con dificultades y en un mes llega a 60.... aunque la pelicula costara 45 millones, es INSUFICIENTE.

- Coste de la pelicula: me creo que haya costado 45 millones, no se de donde sacan los 100, supongo que es lo que se ha gastado justin chatwin en gomina, porque la pelicula no tiene grandes efectos especiales. Cualquier serie de ficcion y heroes, la supera.

Ahora Granturles1, explicame eso de las salas, explicame eso de que no se de que va la cosa y que la pelicula durara 45 minutos mas que lo que yo he visto...


Explicamelo, porque lo que yo he visto en internet y en japones (89 minutos) es EXACTAMENTE lo que tu vas a ver en el cine: una porqueria de 90 minutos.

Compra 25 boletos, que eso no te lo crees ni tu, y si lo haces, no debes ser muy listo la verdad.
Yo a diferencia de muchos, espero que no recauden nada mas, y se arruinen, y se tengan que esconder de la verguenza.


Me da pena por el gran Chow Yun Fat, el pobre no sabe en que lio se ha metido.

Respeto a todos y a vuestras opiniones pero, entendedme, despues de que todos me criticarais por dudar lo de los 122 minutos, va y se confirma que era un error de una web. Manda narices.

Hoye a mi deja de meterme en tus tonterías,cada vez que hablas me señalas a mí.
Siempre igual el que te crees el mejor eres tú,menudo anormal yo solo opino y tú impones tú punto de vista y ya me tienes harto,seguro que eres un criajo.
A mi dejame en paz,la pobre recaudación es por las salas,ni más ni menos.
Y en todo el mundo recaudarán más de cien seguro.
Y harán otra de dragon ball,eso seguro,fracase o no.
Es como superman returns,dijeron que fracaso por la poca accion.
Pues bien dragon ball evolution ya tiene excusa a fracasado por su infidelidad a la serie.
Y creeme que lo intentarán con algo más fiel a la próxima ya sea fracasando o siendo un exito.

WTF??? solo 45 millones??? ese diaro es de chile creo.... abria qeu ver qeu tanta credibilidad tiene ese periodico....... kaneda esperamos tu respuesta sobre este GRAN interrogante....XD


____________________________________________________________________________________________

Chicos tranquilos por favor...no usemos un bocabulario "bulgar" ni ofencivo..... tratemos de mantener respeto entre usuarios....

alguien me puede responder!....

HOLA,,LA PAGINA DE DRAGONBALL.COM SON TODOS ANTIPELICULA,SOLO HAY 1 O 2 QUE DEFIENDEN LA PELICULA,Y SE LO VAN A COMER,ESTO ES LO QUE OPINAN DE LO QUE COMENTAMOS AQUI.


no es que quiera llevaros la contraria ni nada de eso pero he entrado en la pagina dragonballfilm y todos son muy optimistas alli.es como un mundo paralelo al nuestro.que pasada.se pasan todos los dias contando la recaudacion de asia,haciendo fuerza para que tenga mucha taquilla,para que luego saquen una secuela.hay un tio que dice que va a ir al cine a verla pero a parte va a comprar 25 entradas mas para que la peli recaude mas! jajaja es impresionante.si entrais,flipareis con lo felices que son.


ALGUNOS LLEVAN ALGO DE RAZON,PERO CASI TODOS CRITICAN SIN SENTIDO LA PELICULA

Moraleja; no visitar esa clase de páginas.

Granturles1, es la ultima vez que te lo repito, y espero que dejes el tema ya, y que alguno de los foreros que tambien saben de que va el asunto, me apoyen en lo que voy a decir:


LA FOX no decide en cuantas salas se emite una pelicula. LA FOX no paga dinero para que se emita en mas salas o en menos, todo l ocontrario, PAGA por hacer una pelicula, y COBRA por lo que se recauda en las salas, la cual cada una ha de pagar a la Fox un precio inicial por los derechos de la pelicula, y luego pagar los ingresos proporcionales y beneficios a LA FOX.

Como una persona en su sano juicio (ya hemos visto que tu no lo tienes, ya que vas a comprar 25 entradas para "apoyar la recaudacion") puede decir que una productora PAGA a las salas de cine para que se emitan mas o menos.

Y aun peor todavia, como puedes afirmar que la FOX ha querido que se emita en menos salas porque no estaban seguros de como iba a ir la taquilla???

Vamos a ver, la Fox prefieren que 5 salas ganen 1 millon de dolares, a que 1 salas gane 3, te salen las cuentas???

Si se ha proyectado en menos salas, es porque las salas tenian mejores peliculas que poner y porque cada empresa de salas de cine (aqui en españa hay muchos ejemplos, Megacine, Cinesa, Picarol...) tienen sus consejeros y aconsejan a los directores que peliculas tienen que emitir y que peliculas no.

Si Batman se emitio en 5000 salas mas, es porque TODAS LAS SALAS querian tener la pelicula en emision porque recaudaria mas, porque las salas se llevan un porcentaje de beneficios.

Aun insistes en que es una excusa que se haya emitido en 2000 salas nada mas?


Si batman se emitio en 8000, y dbe en 2000, es porque BATMAN es mejor pelicula con diferencia, y el que niegue esto está loco!

Acepto las criticas a mis opiniones y las opiniones distintas, pero las CHORRADAS hay que cortarlas rapidito.

A los demas foreros... realmente creeis que la culpa de que se haya emitido en menos salas la peliculas... es porque la Fox lo ha pedido asi??

Vaya tela.

PaulxD! escribió:

pero JN tiene razon...no hay que dejarse llevar por las revistas!...porque casualmente ellos no se toman la molestia de investigar mas allá...solo informan lo que encuentra y lo hacen por dinero...ademas el mismo director lo ijo 100 millones de dolares!!!!...no creo que el director venga a mentir!

un momento!!!....ahora que me acuerdo quiero que alguien me explique esto

Spoiler:

Dos cosas:

Primero, creo que el director nunca dijo eso. ¿De dónde lo sacaste? Que yo sepa la única fuente de los 100 millones es una entrevista vieja a Marsters si no estoy mal, donde dice "Creo que fue como de 100 M el presupuesto", pero algo muy casual y casi que redondeando. Ahora, 45 me parece muy poco. Tal vez sea de 70 M. (Por cierto, y esto no va para ti, pero toda la publicidad y eso NO hace parte del presupuesto de la película, eso va por aparte).

Respecto de tu pregunta del spoiler:

Spoiler:

maiz escribió:

HOLA,,LA PAGINA DE DRAGONBALL.COM SON TODOS ANTIPELICULA,SOLO HAY 1 O 2 QUE DEFIENDEN LA PELICULA,Y SE LO VAN A COMER,ESTO ES LO QUE OPINAN DE LO QUE COMENTAMOS AQUI.


no es que quiera llevaros la contraria ni nada de eso pero he entrado en la pagina dragonballfilm y todos son muy optimistas alli.es como un mundo paralelo al nuestro.que pasada.se pasan todos los dias contando la recaudacion de asia,haciendo fuerza para que tenga mucha taquilla,para que luego saquen una secuela.hay un tio que dice que va a ir al cine a verla pero a parte va a comprar 25 entradas mas para que la peli recaude mas! jajaja es impresionante.si entrais,flipareis con lo felices que son.


ALGUNOS LLEVAN ALGO DE RAZON,PERO CASI TODOS CRITICAN SIN SENTIDO LA PELICULA

jajajaja si recuerdo ue alguien mencionó que pagaría 25 voletos...ahora que lo leo me causa mucha gracia jajajajajajajajajajja...pero pensandolo bien el por una buena causa la cual es apoyar a la pelicula....

maiz escribió:

HOLA,,LA PAGINA DE DRAGONBALL.COM SON TODOS ANTIPELICULA,SOLO HAY 1 O 2 QUE DEFIENDEN LA PELICULA,Y SE LO VAN A COMER,ESTO ES LO QUE OPINAN DE LO QUE COMENTAMOS AQUI.


no es que quiera llevaros la contraria ni nada de eso pero he entrado en la pagina dragonballfilm y todos son muy optimistas alli.es como un mundo paralelo al nuestro.que pasada.se pasan todos los dias contando la recaudacion de asia,haciendo fuerza para que tenga mucha taquilla,para que luego saquen una secuela.hay un tio que dice que va a ir al cine a verla pero a parte va a comprar 25 entradas mas para que la peli recaude mas! jajaja es impresionante.si entrais,flipareis con lo felices que son.


ALGUNOS LLEVAN ALGO DE RAZON,PERO CASI TODOS CRITICAN SIN SENTIDO LA PELICULA

Pues yo no estoy de acuerdo con el comentario final... la gran mayoría de gente que critica la película lo hace con sentido y ya habiéndola visto, al menos gran parte de ella (hoy por hoy; claro, hace unos meses sí la criticábamos sin haberla visto, pero juzgamos el material que salía. Un Juan Tenorio decía que cuando la película fuera estrenada iba a callar muchas bocas, y ha tenido el efecto contrario justamente: más y más gente sale a decir que es "crap" y nosotros, muy modestos, decimos "ya se los habíamos advertido!", pero ahora ya podemos demostrarlo alegremente).

coreh escribió:

Vamos a ir por partes, y lo siento si estais hartos de leer mis "criticas negativas" pero es que algunos no teneis perdon de dios (solo un par, el resto no os deis por aludidos por favor).

Y esto va sobretodo por el gran sabelotodo GRANTURLES1

- Duracion: solamente en una pagina se dijo, erroneamente, que la pelicula duraria 122 minutos, y ya lo disteis por hecho. Justin dijo que duraria mas en América, pero no tiene porque ser así, tambien dijo James Marsters que Piccolo iba a ser viejo y decrépito y NO ES ASI.

Conclusion: la web ha rectificado, y la pelicula ahora dura 84 minutos, o lo mismo: 89 MINUTOS con los creditos. Casualidad?

- Recaudacion: dejaros de milongas y de decir que asia no es nada, 21 millones es MUY TRISTE, y podeis creeroslo o no. Decir que va a recaudar 250 millones es de locos, y cuando se dice que una pelicula ha de doblar su costo en dolares, no incluye merchandising, dvds.... no, se refiere a la taquilla exclusivamente. El resto se da por hecho y se reparten beneficios entre fox y jugueterias, empresas de juguetes, empresas de papeleria, empresas de DVD, copyrights de discos....... es bastante mas complicado de lo que pensais, y de eso Fox se lleva una parte que no alcanza mas del 25% (que es muchisimo).

Conclusion: olvidaos de secuela, aunque en america recaude lo mismo que Asia, llegaran a los 50 a lo mejor, suponed que con dificultades y en un mes llega a 60.... aunque la pelicula costara 45 millones, es INSUFICIENTE.

- Coste de la pelicula: me creo que haya costado 45 millones, no se de donde sacan los 100, supongo que es lo que se ha gastado justin chatwin en gomina, porque la pelicula no tiene grandes efectos especiales. Cualquier serie de ficcion y heroes, la supera.

Ahora Granturles1, explicame eso de las salas, explicame eso de que no se de que va la cosa y que la pelicula durara 45 minutos mas que lo que yo he visto...


Explicamelo, porque lo que yo he visto en internet y en japones (89 minutos) es EXACTAMENTE lo que tu vas a ver en el cine: una porqueria de 90 minutos.

Compra 25 boletos, que eso no te lo crees ni tu, y si lo haces, no debes ser muy listo la verdad.
Yo a diferencia de muchos, espero que no recauden nada mas, y se arruinen, y se tengan que esconder de la verguenza.


Me da pena por el gran Chow Yun Fat, el pobre no sabe en que lio se ha metido.

Respeto a todos y a vuestras opiniones pero, entendedme, despues de que todos me criticarais por dudar lo de los 122 minutos, va y se confirma que era un error de una web. Manda narices.

No tiene mucho sentido lo que dices de que la gente se olvide de la secuela... dices que si en EEUU hace lo mismo que en asia serian unos 50 mill en total.. pero te olvidas de europa. Para empezar en EEUU el reino prohibido recaudo en su primer fin de semana unos 20 mill.. DBE se estima que puede empezar de una forma parecida.. y acabar en varias semanas con uno 50/60 mill en EEUU.. tu dices que en EEUU como mucho haria 35.. pero aunque asi fuera ya seria como tu dices 60.. mas lo que haga en europa que podrian ser unos 70.. en total serian como minimo 130.. y si costase 45 seria suficiente para la secuela,
pues en los 45 no va incluido la publicidad ect y al final seria unos 55 mill en total el presupuesto y recaduando 130 la secuela seria segura.


y los 100 mill no es seguro pues no lo dijo el director.. lo dijeron la prensa de mexico y masters dijo que serian unos 100, pero bueno ya veremos.
En cualquier caso esta peliucla no ha costado 100 mill como mucho seran 80.
Por eso ha sido un exito en asia 21 mill esta bien, muchas peliuclas famsoas que han triunfado en EEUU en asia lo han hecho peor que DBE, a si que no hagais caso a los que dicen que es un fracaso.. pues bendito fracaso y mas si costo 45 +publicidad ect..

Resident evil 3 recaudo en japon 25 mill en 3 meses.. DBE lleva 6 en dos semanas( aun no se sabe lo que hizo esta) dudo que este tres meses como RE.. pero si estubiese no quedaria muy lejos.. y es que RE en japon hizo mas o menos igual que las dos ultimas de batman juntas..
ironman hizo 8 mill en japon en total.. a si que DBE va mejor que michas peliculas de superheroes lo que pasa es que al ser DB se esperaba mas, pero vamos para una pelicula de pongamos 55 mill que puede ser esta es un exitazo.. y si costase 80 seria como dije una buena recaudacion sin mas.

Por lo tanto coreh no tiene ningun sentido que digas que en EEUU haria unos 30.. si te refieres en total , pues eso lo podria hacer en un fin de semana y tampoco seria mucho para lo que se esperaba que hiciera que serian unos 90 en 3 dias ... ahora la ccosa ha cambiado por la nula publicidad y se cree que hara unos 16/25 en su estrenoy en varias semanas entre 45/60, ademas te olvidaste de europa, con lo cual si la pelicula costase 45 mas publicidad , pongamos unos 55, si recaudase como tu dices 60 entre EEUU y asia, la secuela estaria garantizada pues en europa tendria que hacer unos 50/70 .. lo cual no es mucho..


las afirmaciones que haces son muy atrevidas, pues ni gente que trabaja en esto asegura de forma tan tajante como tu que no habra secuela..
y sobre las salas pues depende del presupuesto si la pelicula costase 45+publicidad explicaria porque esta en solo 500 salas en japon .. y es que para decir si una pelicula es un exito o no ahi que valorar el numero de salas, presupuesto ect.. ya vemos que tu eres un experto y nos dices que nos olvidemos de la secuela.. cuando precisamente si la pelicula costase 45 mill la secuela estaria garantizada...
Ademas no ahi una regla que diga que tiene que recaudar el doble, hellboy costo 66 y recaudo 99 y ahi otras que recaudan casi el doble y se decide no hacer secuela.


Ademas dices que batman se estreno en mas salas porque es mejor pero eso es un error .. no tiene nada que ver con la calidad de la pelicula, sino con lo que vende y el presupuesto, el caballero oscuro hizo menos de 10 mill en total en japon.. no le fue muy bien para lo que esperaban, spiderman3 fue un taquillazo y es muchisimo peor que batman pero se emitio en muchas salas porque es la tercera parte y ya habia dado beneficios adeams de que costo 300..

lo de los 100 millones es oficial entonces???? eso es lo que se gasto en hacer la película?

aahh tantos numeros xD

lechugaa escribió:

lo de los 100 millones es oficial entonces???? eso es lo que se gasto en hacer la película?

no te fies de las revistas!!!...com dije anteriormente estas revistas lo que hacen es buscar informacion publicarla y nada mas solo para ganar dinero....no se preocupan en informarse profundamente simplemente lo hacen por diner....

Jejejeje la pelicula costo 100 millones de dolares, recaudara un promedio de 170 millones... la fox en los 4 fantasticos tuvo una version de cine de 90 minutos y una version extendida de 120 minutos... la vaina es que a dragonball lo han boicoteado, le han dado muy mala imagen... Es decir todos aca la veremos en cine, pero despues de verla en cine, les pido que en le pongan las estrellas que crean que se merezcan en http://www.imdb.com/title/tt1098327/ porque la verdad mucha gente se inscribe y le coloca 1 estrella, como nosotros podriamos hacer lo mismo y ponerle 10, pero la verdad esa es la pagina mas famosa y cuando la vean ponganle las estrellas que se merece; pero es imposible que todos los japoneses, chinos, koreanos, etc le hayan puesto un promedio de 3 estrellas

lo que se menciona es que no dice que la pelicula fue muy buena a gusto de los asiáticos....solo dice que fue un extio en taquilla!!!...:S

Yo no me quiero atrever a hacer pronosticos de taquilla he dicho que si lleva 20, puede llegar a 45 con USA, y con el resto de paises 60 si...... incluso puede recaudar 80 millones yo que se!!

Pero olvidais que las primeras semanas, son el 70% de la recaudacion de los tres primeros meses, lo demas es la gente que va a ver cualquier peli y les gusta el poster y entran a verla.

No creo qeu hagan secuela por varias razones, una por las criticas y la presion que esta siendo sometida la Fox, una secuela estaria hecha por el mismo director, sino, tendriamos que esperar unos cuantos años a que otro director, vea posible hacer otra version de dragonball.

A mi, personalmente, con ese director y esos guionistas, prefiero que se queden en su casa pintando monos en el techo.

Lo de los 45 millones, no os apresureis..... os pasó lo mismo con lo de los 122 minutos. Solo lo ha publicado una revista, y no quiere decir nada. El presupuesto oficial es 100 millones, dicho en muchas paginas, cierto es que no se ha aclarado del todo y la culpa la tien la Fox.

y como sabemos que los 100 millones no son una movida de la FOX para que uno crea que es una peli hecha con todas las de la ley?

Miquelo escribió:

maiz escribió:

HOLA,,LA PAGINA DE DRAGONBALL.COM SON TODOS ANTIPELICULA,SOLO HAY 1 O 2 QUE DEFIENDEN LA PELICULA,Y SE LO VAN A COMER,ESTO ES LO QUE OPINAN DE LO QUE COMENTAMOS AQUI.


no es que quiera llevaros la contraria ni nada de eso pero he entrado en la pagina dragonballfilm y todos son muy optimistas alli.es como un mundo paralelo al nuestro.que pasada.se pasan todos los dias contando la recaudacion de asia,haciendo fuerza para que tenga mucha taquilla,para que luego saquen una secuela.hay un tio que dice que va a ir al cine a verla pero a parte va a comprar 25 entradas mas para que la peli recaude mas! jajaja es impresionante.si entrais,flipareis con lo felices que son.


ALGUNOS LLEVAN ALGO DE RAZON,PERO CASI TODOS CRITICAN SIN SENTIDO LA PELICULA

Pues yo no estoy de acuerdo con el comentario final... la gran mayoría de gente que critica la película lo hace con sentido y ya habiéndola visto, al menos gran parte de ella (hoy por hoy; claro, hace unos meses sí la criticábamos sin haberla visto, pero juzgamos el material que salía. Un Juan Tenorio decía que cuando la película fuera estrenada iba a callar muchas bocas, y ha tenido el efecto contrario justamente: más y más gente sale a decir que es "crap" y nosotros, muy modestos, decimos "ya se los habíamos advertido!", pero ahora ya podemos demostrarlo alegremente).

casi estoy convencido de que la película es realmente muy mala,
no la e visto pero e leído muchos comentarios
cuando la vea si me parece mala
con gusto aceptare que estuve mal.

¬¬ Eso es lo q pasa... no leaas los comentarios esos DIos.. vela tu y te hases tu propia idea que si es mala o buena..

Kiketo-Saiyajin escribió:

¬¬ Eso es lo q pasa... no leaas los comentarios esos DIos.. vela tu y te hases tu propia idea que si es mala o buena..

si, eso es justamnete lo que hare.

Pues tambien puede ser que desde un principio vieron los de la Fox que la pelicula era muy criticada y optaron por no invertirmucho dejando a la pelicula como un experimento a ver que tanto recaudaba (por el momento es lo que se me ocurre). Pero igual y si costo 45 millones pues ya tenemos secuela. Pero de todos modos no hay que fiarnos ya que esa informacion la publico una revista.

Aun asi yo pienzo que la siguiente pelicula que le sigue a DBE va ser muy fiel y que el Director va tomar muy encuenta los comentarios de algunas paguinas o foros.

Pero pues por el momento tenemos esta pelicula y hay que ir a ver como esta.


Una pregunta ya quitaron lo de la reputacion de los usuarios?

olle tiweenes razon firer6.... bueno me alegro ya que mchos se kekjaban de ello.... xD ya k tenian muy poca...

coreh escribió:

Granturles1, es la ultima vez que te lo repito, y espero que dejes el tema ya, y que alguno de los foreros que tambien saben de que va el asunto, me apoyen en lo que voy a decir:


LA FOX no decide en cuantas salas se emite una pelicula. LA FOX no paga dinero para que se emita en mas salas o en menos, todo l ocontrario, PAGA por hacer una pelicula, y COBRA por lo que se recauda en las salas, la cual cada una ha de pagar a la Fox un precio inicial por los derechos de la pelicula, y luego pagar los ingresos proporcionales y beneficios a LA FOX.

Como una persona en su sano juicio (ya hemos visto que tu no lo tienes, ya que vas a comprar 25 entradas para "apoyar la recaudacion") puede decir que una productora PAGA a las salas de cine para que se emitan mas o menos.

Y aun peor todavia, como puedes afirmar que la FOX ha querido que se emita en menos salas porque no estaban seguros de como iba a ir la taquilla???

Vamos a ver, la Fox prefieren que 5 salas ganen 1 millon de dolares, a que 1 salas gane 3, te salen las cuentas???

Si se ha proyectado en menos salas, es porque las salas tenian mejores peliculas que poner y porque cada empresa de salas de cine (aqui en españa hay muchos ejemplos, Megacine, Cinesa, Picarol...) tienen sus consejeros y aconsejan a los directores que peliculas tienen que emitir y que peliculas no.

Si Batman se emitio en 5000 salas mas, es porque TODAS LAS SALAS querian tener la pelicula en emision porque recaudaria mas, porque las salas se llevan un porcentaje de beneficios.

Aun insistes en que es una excusa que se haya emitido en 2000 salas nada mas?


Si batman se emitio en 8000, y dbe en 2000, es porque BATMAN es mejor pelicula con diferencia, y el que niegue esto está loco!

Acepto las criticas a mis opiniones y las opiniones distintas, pero las CHORRADAS hay que cortarlas rapidito.

A los demas foreros... realmente creeis que la culpa de que se haya emitido en menos salas la peliculas... es porque la Fox lo ha pedido asi??

Vaya tela.

Mira que eres tonto,el tema no es como funcione lo de las salas,que yo ya te explique como funciona.
La Fox entrega la película y tiene que pagar a los que llevan las salas.
Y SI LA PELI FRACASA EN TODAS LAS SALAS,FRACASE O NO HAN DE PAGAR LA MISMA CANTIDAD ESTIPULADA A LOS QUE LLEVAN LAS SALAS.
SI FRACASA TENIENDO 8000 SALAS LA FOX DEBERÁ PAGAR UNA CANTIDAD A TODAS ESAS SALAS.
PERO SI FRACASA SOLO CON 2000 PUES SOLO PAGARÁ CANTIDAD POR ELLAS.
¿ENTIENDES?
EVIDENTEMENTE QUE PAGARÁ CONFORME A LA RECAUDACIÓN,PERO SIEMPRE AHÍ UN MÍNIMO QUE DEBEN PAGAR QUE FORMA PARTE DEL CONTRATO.
ASÍ QUE AUNQUE SEA UN FRACASO EN TODAS LAS SALAS FOX LES DEBERÁ PAGAR ESE MÍNIMO.
Y SI SON MUCHAS SALAS MÁS DINERO PIERDEN SI LA PELICULA ES UN FRACASO.
Y repito no se trata de como funcione esto de las salas,se trata de que dragon ball evolution tiene unas cifras mediocres porqué tiene menos salas que muchas otras.
Ya sea porque no la quieren emtitir o porque no las quieren pagar,es igual,la question es que es por las pocas salas.
SE ACABÓ NO VUELVAS A DIRIGIRTE A MI,QUE SIEMPRE LO HACES ATACANDO.

Yo creo que por algo los actores insisten tanto con el tema de las secuelas. Y por algo estan tan conformes con el desempeño en Asia. Creo que el presupuesto puede llegar a rondar los 45 millones. Y otro dato que no vi si pusieron, pero en la página de BoxOfficemojo figuraba hasta hace unos días como presupuesto los 100mill, ahora dice "N/A", esto hace acrecentar las dudas sobre este tema.

para mi no gastaron 100 millones, para nada, no porque me parezca trucha la peli, todo lo contrario, pero no creo que hayan gastoi 100 millones... aguante db evolution!