Wrath of the Titans

¿pero por qué? ¿has leído el guión de Avatar? Sabes perfectamente que no puedes juzgar una película por su sinopsis, no sabemos qué sorpresas deparará la película (aunque suene estúpido en un foro en el que esa frase se oyó mil veces antes de...), pero tienes razón, así de primeras no parece que la cosa vaya a ser demasiado innovadora, pero ¿y qué? Ya te puse el ejemplo de Star Wars, la primera peli por lo menos (y las siguientes también) no tiene de nuevo absolutamente nada, no te voy a repetir el análisis detallado del asunto. Y los efectos... yo te digo que nadie de este foro salvo yo (muahaha) tiene derecho a juzgarlos, yo sé lo que vi y cómo me quedé al verlo.

La verdad es que no entiendo a qué venía esta puya hacia Avatar, de verdad que no venía a cuento, no sé qué necesidad tienes de meterte con ella, aunque entiendo tus argumentos. Si quieres seguimos en su hilo.

Ok hablamos de avatar en su hilo
Que esta pelicula se merece todo el respeto y no es necesario hablar de otras peliculas en su hilo..

asi si no ZEUS descargara la toda su furia sobre uds!!!!!!!!!

Quiero ver a pegaso en acción.. en el poster se vio... pero como sera en batalla???

Ahora que lo pienso, ¿Perseo no es también el que luchó con la Quimera, y murió al caer de Pegaso extenuado? Si sale tiene que ser un espectáculo...

Perseo es el que corto la cabeza de medusa y con su sangre nacio pegaso... pero perseo tenia sus sandalias con alas..... asi que pegaso le sobraba un poco jajajajaj

XDXDXDXD pegaso le sobraba... jejeje

A ver, según un libro de mitología que tengo yo, Perseo quería la cabeza de Medusa como regalo para no sé qué rey que quería beneficiarse a su madre, para que la dejara en paz. Por eso tenía que ver a las viejas y todo eso, para que le dieran las sandalias y un escudo de espejo y un casco de invisibilidad... En efecto Pegaso no aparece en ningún momento del mito, y Hades menos, pero en fin, que hagan lo que quieran y la peli será más interesante seguramente.

PD: Y el de la Quimera era un tal Belerofonte (yo me habría vengado de mis padres), así que Perseo tampoco tuvo nada que ver, pero quién sabe, quizá la veamos después de todo.

Esta es la historia de cómo la lucha por el poder enfrenta a los hombres contra los reyes y a los reyes contra los dioses. Pero la guerra entre los dioses podría destruir el mundo. Nacido como un dios pero criado como un hombre, Perseo (Sam Worthington) se ve incapaz de salvar a su familia de Hades (Ralph Fiennes), el dios vengativo del inframundo. Al no tener ya nada que perder, Perseo se ofrece a liderar una misión peligrosa para derrotar a Hades, antes de que éste pueda arrebatar los poderes a Zeus (Liam Neeson) y pueda desatar el infierno en la tierra. Encabezando a un grupo de guerreros valientes, Perseo inicia un viaje peligroso hacia el fondo de los mundos prohibidos. Combatiendo a demonios y a bestias terribles, sólo podrá sobrevivir si es capaz de aceptar sus poderes como dios, de vencer a su destino y de crearse un destino propio.



aaa no me canso de ver el trailer... impresionante de lo mejor que eh visto este año

Qué raro, Themasterpiece perdiendo la cabeza por un remake Hollywoodiense. El trailer se ve espectacular, pero ¿tanto tanto? Y de la historia aún no conocemos muchos detalles.

Porque ami me encantan las peliculas de este tipo.... hasta soporte ver troya varias veces cuando es una pelicula para chicas...... nose el tema este mitologico me envuelve demaciado y con los detalles que puse arriva del video creo que es mas que suficiente para darme una idea muy clara de que trata ademas de haver visto la original que si que necesitaba un ramake.... es de los pocos que no se me hace inecesario... este tipo de peliculas siempre te deja un buen sabor de boca o no????

themasterpiece escribió:

Porque ami me encantan las peliculas de este tipo.... hasta soporte ver troya varias veces cuando es una pelicula para chicas...... nose el tema este mitologico me envuelve demaciado y con los detalles que puse arriva del video creo que es mas que suficiente para darme una idea muy clara de que trata ademas de haver visto la original que si que necesitaba un ramake.... es de los pocos que no se me hace inecesario... este tipo de peliculas siempre te deja un buen sabor de boca o no????

Bueno, bienvenida sea pues. ¿Troya para chicas? A mi me gustó mucho y soy chico...

furtia de titanes?"!?!?!? xSSS

Troya es exelente... Para chicas?? puff...


y con respecto a clash of the titans...se ve bien... aunque este tesear no muestra muhco..solo al alacran gigante XDD...

A mi me parece qeu sera una buena pelicula... aunque dudo de los efectos...

pfff troya es una buena pelicula con una gran produccion y funciona bien la historia........excelente?? dios mio..... de su tipo hay mucho mejores.... pff Brad Pitt y Orlando Bloom que malas actuaciones en su momento tuvo la fama por que todas las chicas querian ver al sr jolie en faldita y era de lo que mas se hablaba de esa pelicula que si las piernas eran de otro actor bla bla bla..... EXCELENTE es EL GLADIADOR o BEN HUR... pff
Ahora es el primer Trailer no nos hivan a mostrar todos los titanes a la primera... poquito a poquito para ir abriendo boca.....
Liam Neeson graaaaaaaaaaaaaan actor
Ralph Fiennes graaaaaaaaaan actor
Sam Worthington creo que este sera su primer protagonico y estara en pantalla mas de 2 horas habra que verlo es su gran prueba.....
A mi me gustan este tipo de efectos nada pretenciosos y esta pelicula no quiere hacer mas que entretener y que te pases un muy buen rato.... hasta te puedas cultivar un poquito jajaja......

XDXDXD buen trailer abra q ir a verla!!! por supuesto!!

No es su primer protagónico, Themasterpiece, tiene T4 (si esa cuenta, pero es que al final tenía más protagonismo él que Christian Bale) y Avatar!!!

En T4 el protagonista es Bale... pero Worthington le roba la pelicula y protagonismo y termina viendose mejor.... lastima que no salga en futuras secuelas si esque estas se llegan a realizar..
Ahora en Avatar solo actuara 30 o 40 minutos lo demas sera un pocahontas azul a computadora pero el no tendra el merito de la actucion.... en cambio aca si llevara todo el peso de la pelicula aunque con grandes actores apoyandolo..... seguro despues de esta racha de grandes peliculas se ganara un lugar respetable.... esperemos que no le pase lo mismo que a gerard butler que despues de 300 ah hecho puras malas peliculas..... ahora ayer escuche que Sam rechazo un papel en una pelicula y los productores le tuvieron que dar el papel a nada mas que Jonhy Deep....

Permíteme corregirte, Themasterpiece, pero en Avatar él actuará TODA la película, porque incluso en las escenas del Pocahontas azul a computadora es SU actuación, al igual que en Beowulf y Cuento de Navidad y Alicia en el País de las Maravillas. ¿Acaso me vas a decir que Johny Depp no se lleva el mérito de la actuación del Sombrerero? Es Motion-capture, no son CGIs sin más, ¿captas? Mira que a estas alturas...

pff me quieres decir que si el padrino fuera con la misma tecnologia de avatar..... marlon bradon igual huviera ganado el oscar??? naaaa ni de coña.... por mas tecnologia que sea no es actuacion eso.... o me vas a decir que el anda saltando por ahi y haciendo todas las maniobras y que sus expresiones son suyas y no hechas por computadora?? pff claro que no sigue siendo computadora pura y solo presto su voz y ya las expresiones y actuaciones del pocahontas no son de el....... eso no es una actuacion es solo un dibujo animado y ya.... vamos a darle el oscar a martin scorsese por su papel de Carl Up ya que tuvo una gran actuacion tmb.....jajajaj apoco no son igualitos??? Vamos que es lo mismo que en los videojuegos.....tmb son con Motion-capture no es nada del otro mundo y sin embargo siguen siendo videojuegos y no pasa de ahi......

No, tío, sus expresiones sí que son suyas, en eso consiste el Motion Capture, si fuera solo su voz ¿qué sentido tendría? Para eso usan un CGI normal y corriente, no es como con Up, eso sí es 100% ordenador. ¿qué diferencia habría si no entre el motion-capture y la animación de toda la vida?

Pero entonces si el pocahontas azul tira unas lagrimas me quieres decir que sam tmb??? obvio es otro cuerpo obvio no es Whorthington..... yo por lo menos espero que la actuacion no termine en eso y terminemos viendo puras peliculas en ordenador..... en beowulf el cuerpo desnudo no es ni de de broma el de angelina jolie.... osea estas viendo un monito parecido a la jolie pero no es ella desnuda.....es como cuando toman los movimientos de ronaldinho y sus expresiones para el videojuego... pero sigue siendo un monito por computadora con los movimientos y expresiones de ronaldinho.... pero no son en tiempo real ya que tienen miles de retoques antes de salir el resultado final.... en cambio una buena escena de actuacion se graba una y otra vez asta que queda perfecta.....
Pero bueno este es un tema muy interesante y es adonde va el cine...

No, macho, pero la actuación es algo más que "tirar unas lágrimas". En efecto, no es su cara la que estamos viendo, pero la que estamos viendo reproduce exactamente los movimientos del modelo, en este caso Sam, con lo cual él no deja de actuar, ¿o sí? Solo que trasladan su actuación a un "monito" azul de tres metros.

mmm reproducen exactamente?? me quieres decir que sam hizo todas y cada una de las escenas de la pelicula?? estas 100% seguro?? por que hay movimientos imposibles para un ser humano y no para un navi... nose si me explico.... y lo de la lagrima solo es un ejemplo de lo que quiero decir... pero creo que ya estamos deacuerdo en que no es el si no un muñequito representandolo a el.... por que una cosa esque te pongan mucho maquillage encima y en algunos casos una botarga aque te represente un monito computarizado por mas tecnologia que sea....
saludos

Martin SSj2 escribió:

Troya es exelente... Para chicas?? puff...


y con respecto a clash of the titans...se ve bien... aunque este tesear no muestra muhco..solo al alacran gigante XDD...

A mi me parece qeu sera una buena pelicula... aunque dudo de los efectos...

Si.. igual k tu.. ambie dudo por los efectos tal vez sera , como dijiste, otra torya...

themasterpiece escribió:

mmm reproducen exactamente?? me quieres decir que sam hizo todas y cada una de las escenas de la pelicula?? estas 100% seguro?? por que hay movimientos imposibles para un ser humano y no para un navi... nose si me explico.... y lo de la lagrima solo es un ejemplo de lo que quiero decir... pero creo que ya estamos deacuerdo en que no es el si no un muñequito representandolo a el.... por que una cosa esque te pongan mucho maquillage encima y en algunos casos una botarga aque te represente un monito computarizado por mas tecnologia que sea....
saludos

A ver, ningún actor hace TODOS los movimientos de una película de acción y no por eso deja de ser él. Pues no, no le vemos a él en la película pero sí vemos su actuación que es de lo que se trata, por esa regla de tres también podemos decir de cualquier actor que no le estamos viendo a él sino a su imagen grabada. Y como la discusión era si él hacía un protagónico, creo que queda zanjado que hacerlo lo hace, ¿o acaso me vas a salir ahora con que la primera parte de Benjamin Button no vemos actuar a Brad Pitt sino a un enano de jardín de CGI con su voz y su cara deformada?