Cifras de DBE! (ACTUALIZADO)

al fin maximus es verdad o no lo de los 40 melones o fue chisme pero digan

Eternalem escribió:

He observado algo de trolleo en este hilo por parte de nueva gente y si por algo se caracteriza este foro es por el respeto que hay entre todos los usuarios. Si sois nuevos y habéis venido ha generar mal rollo este no es vuestro sitio (y si no ya veréis lo pronto que os llama la atención un moderador).

Opino lo mismo que tu, al igual que Kaneda81, tenemos muchos visitantes nuevos que solo vienen a tirar mala onda,, si quieren es cosa suya, con respeto y donde corresponde, hay temas especialmente para eso.

Este foro se caracteriza por ser de agrado para todos y este ultimo tiempo, se esta convirtiendo en un lugar para insulto y mala onda...

este es un tema de las cifras, para decir tonteria no es , y con todo respeto, me la suda la opinion negativa que alguno tenga y exprese de mala manera por k aki tenemos opinion y no nos dejamos influir por los demas, aunque alguno si lo hara o no nose jejeje, pero tanto molesta k nos guste la peli? hay envidia o algo jejeje, ni idea pero no pienso formar parte de un colectivo amargado que se preocupa mas de una pelicula que es entretenida que de otras cosas mas importantes

Si, la gente es libre de opinar, pero entrar y ponerla a parir nose..por cierto mumaki..si la peli es una mierda...para que las visto varias veces?..

MuMaKi escribió:

Amos haber ya he visto la peli varias veces y sinceramente es una MIERDA , donde esta el presupuesto de 100 millones , esk es para alterarse y mas , y sinceramente nose que defienden los que defienden la pelicula , miren esto lo hicieron fans alemanes hace cosa como de un año

https://www.youtube.com/watch?v=m-r4B0Fa_-s

Lo hicieron con un presupuesto minimo , joder si hasta el kamehameha esta mejor que el de la FOX por dios santo , y ves esto y si ves dragonball y repito lo hicieron con un presupuesto que es una mierda , no llegaria a 3000 euros dijeron en su dia .

Hay que abrir los ojos , las peleas debian haber sido asi y punto , hubioera matado por un estilo asi en un goku vs picolo , nooo pero mejor lo de la fox no¿¿ , por favor , esto es indignante.

Haber con que me salis ahora los que defienden la pelicula , la pelicula falla en los combates que dan asco , y si quitas los combates de dragonball que te keda ¿¿ PUES NADA.

En fin , k manera de joder dragonball los de la FOX , esk el guion esta bien , pero que hubieran puesto asi las peleas https://www.youtube.com/watch?v=m-r4B0Fa_-s y el Mono de los cojones en vez del bicho que han puesto que es absurdo , joder un mono de 1o metros de alto y pegando petardazos eso es un Ohzaru.

El video que colgaste tiene un estilo de batalla fiel a dragonball Z y es bastante interesante, pero los efectos son una porqueria y estan llenos de errores, hasta un niño de 14 años los puede hacer. No tienes criterio para decir que ese kamehameha es mejor que el de la pelicula de dragonball evolution. No estoy diciendo que dragonball evolution sea buena o mala, solo que no puedes opinar basandote en una pelicula PIRATA, que esta en HORRENDA CALIDAD y mas ahun que tiene CORTES entre escenas.





p.d: creo que la persona que subio la pelicula pirata agrego cortes a proposito para que las personas que la descargen encuentren mala la pelicula. Quien sabe, alomejor el que pirateo la peli es un heater como muchos de por aca y lo que quiere esdañar la peli y hacerle mala fama. cosa que esta logrando.

Lechugaa creo que tienes razon, el estilo de ese video hecho por fans tiene peleas caracteristicas de DBZ no de DB por lo que no se puede comparar, aparte de que es un video hecho por fans.



Por otra parte los que no os habeis resistido y habeis visto videos piratas he de deciros que la calidad es pesima y creo que no se pueden sacar conclusiones claras de ellos a no ser que sean de la trama ( y por lo que se ve tampoco por q hay escenas cortadas), en la parte de efectos creo que una pelicula pirata no tiene la calidad necesaria para poder apreciarlos

¿Pero dónde estais viendo los insultos?

Sinceramente veo mas censurable algunos post de gente que se limita a negar, intentar tergiversar ,y cortar opiniones (suele ser gente que defiende la película porque si, sin mas motivos en muchas ocaiones de que se trata de algo que esperan ...con todos mis respetos) ,cuando no les interesa como se estan desarrolando otras opiniones (opiniones desfavorables en algún sentido hacia la película).

-Si tantos visitantes nuevos aparecen, es lógico, ya que son visitantes que probablemente acaben de ver la película o parte de ella, y a parecen para opinar.

¿Porque se menosprecia tanto la opinión de gente que ya ha visto la película, o al menos gran parte de ella? se suponía que una vez que se viera la cinta, ya se podría opinar sobre ella ¿no?
- Seamos francos y no hagamos la demagogia de decir;...es que esta con mala calidad....e s que parece que esta cortada.... es que no se puede opinar...

Sinceramente con lo que hay se puede opinar ya... y hacerse una idea muy cercana a lo que será otra posible versión mas completa con algunos minutos mas...

¿porque parece que si no son críticas favorables, automaticamente no valen, no son ciertas, o se dice que insultan o sólo quieren desprestigiar?
¿no cabe la posibilidad de que a la gente que la ha visto, o haya visto algo no le guste realmente lo que vio?

No todos los que han visto la película o parte de ella y no les ha gustado son "HATERS" creedme.

Pienso que se argumenta mucho respeto, pero eso debería ir en ambas direcciones.

Si alguien quiere venir aqui y decir:

La he visto, puedo opinar sobre lo que he visto y no me ha gustado...y no me ha gustado por esto, por esto y por lo otro,...creo que estan en su perfecto derecho y es una opinión tan respetable y argumentada como las demás.

Prefiero eso a que digan:

Ya estan aqui los de siempre..., no vengais por aqui, os habeis equivocado de foro...los llorones...no podeis opinar... esta pelicula será lo mejor....

A esto último no le veo argumentos, ni ningún repeto hacia los que piensen distinto.

Saludos cordiales.

NOTA: no busco discordia y espero que se entienda lo que he escrito siendo siempre respetuoso.

el punto es que la mayoria que la ve critica los efectos

¿es posible apreciar los efectos en una pelicula pirata mal grabada?

los FX estan orientados para HD no para ser caputrados por camaras externas, comprimidas y colgadas a internet.

si quieren criticar la trama, perfecto no hay problema. pero el 80% de las criticas de usuarios van orientados a los efectos

[i]k

thrash_nashop3 escribió:

wenaa lechugaa oie debo comentare

Spoiler:

Amigo te recuerdo que si quieres soltar spoilers utiliza esta herramienta, piensa en los usuarios que no han visto la pelicula, ademas de que este no es el tema adecuado para eso.

Por favor, todos los que ya hayáis visto la peli id a la sección de spoilers, que por algo se hizo, no nos destripéis la peli que la tentación de leer spoilers es muy graaande.

CRITERIO escribió:

¿Pero dónde estais viendo los insultos?

Sinceramente veo mas censurable algunos post de gente que se limita a negar, intentar tergiversar ,y cortar opiniones (suele ser gente que defiende la película porque si, sin mas motivos en muchas ocaiones de que se trata de algo que esperan ...con todos mis respetos) ,cuando no les interesa como se estan desarrolando otras opiniones (opiniones desfavorables en algún sentido hacia la película).

-Si tantos visitantes nuevos aparecen, es lógico, ya que son visitantes que probablemente acaben de ver la película o parte de ella, y a parecen para opinar.

¿Porque se menosprecia tanto la opinión de gente que ya ha visto la película, o al menos gran parte de ella? se suponía que una vez que se viera la cinta, ya se podría opinar sobre ella ¿no?
- Seamos francos y no hagamos la demagogia de decir;...es que esta con mala calidad....e s que parece que esta cortada.... es que no se puede opinar...

Sinceramente con lo que hay se puede opinar ya... y hacerse una idea muy cercana a lo que será otra posible versión mas completa con algunos minutos mas...

¿porque parece que si no son críticas favorables, automaticamente no valen, no son ciertas, o se dice que insultan o sólo quieren desprestigiar?
¿no cabe la posibilidad de que a la gente que la ha visto, o haya visto algo no le guste realmente lo que vio?

No todos los que han visto la película o parte de ella y no les ha gustado son "HATERS" creedme.

Pienso que se argumenta mucho respeto, pero eso debería ir en ambas direcciones.

Si alguien quiere venir aqui y decir:

La he visto, puedo opinar sobre lo que he visto y no me ha gustado...y no me ha gustado por esto, por esto y por lo otro,...creo que estan en su perfecto derecho y es una opinión tan respetable y argumentada como las demás.

Prefiero eso a que digan:

Ya estan aqui los de siempre..., no vengais por aqui, os habeis equivocado de foro...los llorones...no podeis opinar... esta pelicula será lo mejor....

A esto último no le veo argumentos, ni ningún repeto hacia los que piensen distinto.

Saludos cordiales.

NOTA: no busco discordia y espero que se entienda lo que he escrito siendo siempre respetuoso.

entiende una sola cosa viejo, este no es el tema para SPOILERS. No me vengas con que "menospreciamos" y tonteras como esas, te lo digo porque hace ratito que estoy en este foro y nunca hemos tenido esta clase de problemas. Por favor limitate a lanzar spoilers y todo lo que quieras en ESE HILO.

Logras captarlo??? traté de explicarlo lo más simple. NO ME INTERESA QUE ME CUENTEN LA PELICULA, es todo.

no estoy apoyando y diciendo que las peleas de dragon ball evolution sean mejores y mas fieles al manga o anime, ¿no entienden eso?

lo que trato de decir que para todas las peliculas, no solo esta en especial, puedes comparar los efectos de un fan video a los realizados por una compañia profecional.
los fx estan orientados a ser reproducidos por medios HD, cine, plasmas, blue-ray etc, sin medio de compresion alguno y menos capturado en off-screen por alguna camara casera o incluso celular para luego ser comprimido y colgado a internet.

cuando veamos la pelicula en el cine ahi recien podremos decir si son buenos o malos los efectos. Tanto para esta como para cualquier otra película.

creeme no sera la peli mas taquillera de la historia... Transformer hico 700 millones y ahora esta saliendo la parte 2 ke para mi vendera mas

lechuga pero de que te sirve adornar con mejores fx a una pelea que esta al nivel de daniel san, es como ponerle adornos caros a un arbol de pascua seco.

kaneda81 escribió:

entiende una sola cosa viejo, este no es el tema para SPOILERS. No me vengas con que "menospreciamos" y tonteras como esas, te lo digo porque hace ratito que estoy en este foro y nunca hemos tenido esta clase de problemas. Por favor limitate a lanzar spoilers y todo lo que quieras en ESE HILO.

Logras captarlo??? traté de explicarlo lo más simple. NO ME INTERESA QUE ME CUENTEN LA PELICULA, es todo.

Perdona amigo, pero no, no lo capto... ¿de quien estas habalndo? ¿Te he soltado algún spoiler? por que por mas que leo y releo mi comentario no veo ni uno...

Y si el post esta derivando en que se siga hablando de la película y no de su recaudación es por que han salido comentarios sobre eso por ambas "partes",... Si se sigue hablando y respondiendo, dará lugar a más comentarios...

Pero tranquilo , que creo que por suerte capto, leo, interpreto y comprendo bastante bien las cosas,...Y a juzgar por esta cita que me has hecho con tal respuesta...no se si tu tambien...

Vamos a respetarnos....

Saludos

nicomat escribió:

Martin SSj2 escribió:

...Tuvieron que pasar tres años más para que James Wong fuera anunciado como director de la adaptación, decidiendo reescribir el guión de Ramsey. La filmación comenzó en la Ciudad...

Vieron que al que hay que matar es a james Wong...

Exacto, al fin alguien que me comprende jejejeje. Ramsey es un buen guionista, el queria incluir a krilin, pero lo de la fox le dijeron que nisiquiera un cameo; luego llego james wong con su tema de la escuela para enganchar la pelicula. La verdad no me gusta que Goku quiera encajar; hubiera sido mejor que para enganchar dragonball al publico no fanatico, goku hubiera ido a pescar y le hubieran dado ganas de explorar y fuera a parar a la ciudad, donde alegremente ve gente que su edad, va a saludarlos y claro lo atropellan y ahi pasa todo lo de la escuela (incluyendo el enamoramiento). Y falto una parte donde goku fuera a la cafeteria y se comiera todo. La verdad la personalidad de Goku no estuvo tan bien expresada en la parte chistosa, en la parte de luchador si estuvo bien. ¿Alguien se imagina a Mario Castañeda diciendo "quiero encajar"?

La pelicula a mi me gusto mucho; solo que poner a Goku como estudiante normal que quiere encajar le quito mucho de su personalidad; se que goku se supone que es el chico debil que se vuelve fuerte, pero no tenian que agregarle conflictos de adolescentes gringos jejejeje

Que paso con el rumor de los 42 millones de recaudacion???

Al final fue verdad o mentira?

Sebastian al contrario, lo de la escuela fue ben ramnsey.. el cual no es un buen guionista por dios.

James wong a hecho lo que le han dejado , si dura lo que dura es por la fox si ahi escuela es porque la fox le obligo a usar ese guion y cambiarlo, pero no le dejaron cambiar todo claro .

Runner escribió:

Sebastian al contrario, lo de la escuela fue ben ramnsey.. el cual no es un buen guionista por dios.

James wong a hecho lo que le han dejado , si dura lo que dura es por la fox si ahi escuela es porque la fox le obligo a usar ese guion y cambiarlo, pero no le dejaron cambiar todo claro .

Bueno, esta bien... quien vota por cambiar el director y el guionista???... es decir no tengo nada en contra de la fox, pero tal vez la pelicula sea mejor con otro equipo de produccion o algo asi jejejeje no se mucho de cine, pero enserio quisiera a alguien que no tuviera q usar a un adolescente que quiere encajar para enganchar al publico o q no se diera cuenta que shenlong tiene que hablar

EPA SI LOS 42 MILLONES FALSO O VERDADERO ... NO VEA NADA EN YOUTUBE NI EN NINGUN OTRO LADO NO SE DAÑEN LA SORPRESA ES MEJOR NO SABER Q PASA EN ESE PEDASO Y VER Q TAL LO HIZO MARIO CASTAÑEDA PORQE ESO LE DARA MUCHO DBE Y EL LE PONDRA SU ESTILO GOKU AL IGUAL Q CARLOS SI AGUANTAMOS TANTOS AÑOS 24 O 25 DIAS SE PASAN VOLANDO SALUDOS

no quiero discutir con los que encuentran mala la pelicula, pues si esa es su opion aya ustedes, yo me reservare mis comentarios hasta haberla visto tal y como se debe.
buena o mala cuando se estrene en los cines se sabra.

thrash_nashop3 escribió:

lechuga pero de que te sirve adornar con mejores fx a una pelea que esta al nivel de daniel san, es como ponerle adornos caros a un arbol de pascua seco.

que extraño que lo menciones, un diario malayo dice que lo mejor son las escenas de accion "muy naturales y bien coreografeadas"...o algo asi.

lei otra critica, a nivel de foro eso si, que las peleas se ven mejor que matrix, con la que siempre se compara con un poco de malicia.

Por los efectos, lo mismo. Lei que los efectos de ki son "fantasticos, pero que tal vez no les guste a todos por esa apariencia de fuego-viento". Personalmente me gusta ese efecto (que vi en el trailer solamente), le da apariencia de algo nacido desde el alma, algo espiritual, o sea Ki. No es que no me gusten los rayos de energia solida, pero no le hago el quite a esta opcion. Trato de ABRIR MI MENTE, como decia el gran Kuato.

NO ENTIENDO COMO ALGUNOS QUEREN COMPARAR DRAGON BALL EVOLUTION CON WATCHMEN, LOS COMPARAN CON SIFRAS EN CUANTO LO QUE RECAUDO WATCHMEN, SI VISITARAN MAS PAGINS SERIAS DE CINE COMO; LA CURIA MOVIES, SE DARIAN CUENTA EN LOS ARTICULOS QUE ESA PELICULA FUE UN FRACAZO; David Hayter "ruega" que vean ‘Watchmen’ otra vez
Por Gabriel SaalegiEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla , el jueves 12 de marzo de 2009

Al parecer los números de Watchmen en taquilla su primer fin de semana, aunque muy buenos (más de 55 millones de dólares), no llenan las expectativas de Warner, quienes saben por experiencia que la recaudación del film bajará de un 40% a un 50% entre la primera y segunda semana de exhibición (hoy llena un total de 62 millones en Estados Unidos según Box Office Mojo), y para una película que costó 150 millones, Warner esperaba un reventón que pudiera siquiera ponerse a la par con el éxito de The Dark Knight.

El escritor David Hayter, quien trabajó en el guión por casi 10 años para adaptar la novela gráfica de Alan Moore, ha publicado una carta pidiendo a los fanáticos que apoyen el film y que asistan a las salas por segunda vez y ayudar a Watchmen en taquilla, ya que las críticas están divididas. Aquí les dejamos el comunicado (gracias a Tublogdecine por la traducción):

"Si el film los hizo reflexionar. O discutir con sus amigos. Si los inspiró un debate sobre la naturaleza del hombre, del vigilante, o del horror del abolicionismo de Nixon. Si se ha reído de Bowie alternando con Warhol en el Studio 54 o de Silhouette besando a la enfermera, POR FAVOR, IR A VER LA PELICULA OTRA VEZ ESTE FIN DE SEMANA. Tienen que entender que todo el mundo está esperando a ver cómo funciona la película en su segunda semana. Si les importa que una película tenga conciencia o pelotas, y este film tiene ambas, o las adaptaciones fieles, por favor IR A VERLA ESTE FIN DE SEMANA, el viernes o el sábado. Demuestren el poder de los fans porque ayudará a que nos demos cuenta de que a la gente le gusta pagar por este tipo de films. Si se cae del panorama después del primer fin de semana, nunca nos dejarán que hagamos una película como ésta otra vez."

Pobres, y hay quienes decian que esa pelicula iba a reventar las taquillas en todo el mundo, y ahora el guionista esta rogandole a la gente que vaya a verla, es casi como pedir limosna jajaj... Por favor, pero tan poco le ha importado a la gente esa pelicula?