El Hobbit

¿El pariente de Peter?

Yo sé qué araña (o arañas) han puesto esas telas

pariente de peter=arañas....

y en el libro ella la araña (si no recuerdo mal se llama asi) en la epoca de bilbo tb aparece?

Alfssj4 escribió:

pariente de peter=arañas....

y en el libro ella la araña (si no recuerdo mal se llama asi) en la epoca de bilbo tb aparece?

Aaaaaaaahhhhhh...

Pues según el libro, Ella-Laraña lleva unos cuantos siglos dando vueltas por Cirith Ungol, pero creo que no salió de ahí, esto lo han hecho parientes suyos. Si os fijáis en el fondo de la foto, salen esas plantas psicodélicas que enseñaron del decorado del Bosque Negro, así que ahí es donde debe estar. El viaje de Bilbo es por el norte de la Tierra Media, no se acercó a Mordor en ningún momento (aunque en aquella época Sauron tenía otra residencia, y me juego lo que queráis a que en esta película se nos va a contar algo al respecto).

Resumiendo Sauron iba cambiando sus residencias segun la epoca, vaya que es grande el mundo de Tolkien....

Y aca tenemos una nueva imagen, Bilbo rodeado por los compatriotas de Gimli (osea rodeado por enanos) en lo que parece ser un banquete:

Spoiler:

Ahí tenemos a Bifur (pelo negro), Dwalin (calvo), Bofur (el del gorro) y Oin (canoso, debe ser tío de Gimli porque está emparentado con su padre Gloin) asaltando la despensa de Bolsón Cerrado ante los ojos del pobre Bilbo. Mucho material veo del principio de la historia, en la que Gandalf mete al pobre hobbit en la aventura de los enanos en calidad de "saqueador".

Hace un par de días me terminé el libro, quise releerlo para recordar cosas. De los enanos, creo que llegaremos a conocer especialmente bien a Thorin (su líder), Balin (el viejo vigía), los jóvenes Fili y Kili y al gordo Bombur. Buscadlos en el trailer o en las imágenes si queréis. Me pregunto si una vez estrenadas las películas Peter Jackson hará "la gran Lucas" y empezará a retocar la trilogía para añadir continuidad. Por ejemplo, añadir a Gloin con su hijo en el concilio de Elrond, mostrar cómo los enanos recogen a Bilbo en su casa para llevarlo a su retiro en Rivendel o sustituir, en el prólogo, a Ian Holm recogiendo el Anillo por el nuevo Martín Freeman. Al cual, por cierto, he visto en la primera temporada de Sherlock y creo que va a ser un hobbit magnífico.

Asi que los enanos estan haciendo la gran Goku y le estan vaciando la despensa a Bilbo; me pregunto si tendremos en el Hobbit mas comedia que en la Trilogia del Anillo o menos....

Sin duda habrá más, al menos si siguen el mismo camino del libro, que es mucho más ligero e irónico que sus célebres secuelas.

me da la impresion que los tres que salen ahí tienen la misma nariz!!!!!!

La casa de bilbo se parece por no decir que es la misma que salio en la trilogía...

Krilín escribió:

Sin duda habrá más, al menos si siguen el mismo camino del libro, que es mucho más ligero e irónico que sus célebres secuelas.

Entonces el libro (y la pelicula supongo) tienen una onda mas de cuento de hadas (como lei por ahi) que la Trilogia del Anillo que es mas un cuento epico....

sí y no: el estilo narrativo sí que parece muy de cuento infantil, con momentos en los que Tolkien habla directamente al lector, o sale de la historia por un par de líneas para hacer un apunte sarcástico, o cosas así, pero tampoco es de cuento de hadas en plan "todo es mágico y maravilloso", sino que se recrea bastante en las desgracias e incomodidades que pasa Bilbo en su viaje, realmente es una desmitificación del cuento de hadas clásico. Podría poner algún párrafo del libro, pero no se me ocurre cuál serviría para ilustrar lo que quiero decir... Voy a buscar a ver si en un ato puedo editar con algún ejemplo.

EDIT: bueno, esto no es exactamente "cómico" pero da una idea del estilo desenfadado al que me refiero:

(Bilbo acaba de descubrir en su casa una nota de los enanos, a los que ya ha conocido, en la que le citan en un sitio en la otra punta de la Comarca para comenzar su aventura).
- Esto te da diez minutos. Tendrás que correr - dijo Gandalf.
- Pero... - dijo Bilbo.
- No hay tiempo para eso - dijo el mago.
- Pero... - dijo otra vez Bilbo.
- Y tampoco para eso otro ¡Vamos, adelante!
Hasta el final de sus días Bilbo no alcanzó a recordar cómo se encontró fuera, sin sombrero, bastón, o dinero, o cualquiera de las cosas que acostumbraba a llevar cuando salía, dejando el segundo desayuno a medio terminar, casi sin lavarse la cara, y poniendo las llaves en manos de Gandalf, corriendo callejón abajo tanto como se lo permitían los pies peludos, dejando atrás el Gran Molino, cruzando el río, y continuando así durante una milla o más.

Aquí pongo el trailer con doblaje castellano. Ya pueden mejorarlo mucho, porque se me antoja difícil encontrar un cine donde la pongan en 3D, a 5k, 48 fotogramas por segundo Y subtitulada. Lo de esa canción es lamentable, por los Valar.

Bueno en el idioma castellano se entiende mejor esto; asi que no le garantizaron a Bilbo que el viaje sera relajante (y que no sera el mismo cuando vuelva).

a ver la cancion queda un poco rara pero nada mas!

oye que he oido por ahi que van ha hacer el hobbit parte 1 y parte 2? o lo he soñado?

x-win escribió:

a ver la cancion queda un poco rara pero nada mas!

oye que he oido por ahi que van ha hacer el hobbit parte 1 y parte 2? o lo he soñado?

No, no lo has soñado, hay dos partes: "Un viaje inesperado", que es la que promociona este trailer, y "Partida y regreso" que se estrenará en navidades de 2013.

Último videoblog del rodaje en exteriores.

Se han proyectado 10 minutos de la película en la CinemaCon, y de lo que se está hablando en todos lados es de los famosos 48 Fps. ¿Recordáis cuando decíamos que si el efecto sería como el que se ve en las TVs de los centros comerciales, eso de que parece tan fluido que da grima? Bueno, pues parece ser que la respuesta es SÍ. Eso es exactamente lo que parece. La palabra que más se lee es "uncinematic": vamos, que tiene aspecto de cámara de alta resolución. Que las escenas de paisajes se ven espectaculares y que el 3D es excelente, pero que los decorados parecen decorados y las escenas oscuras se ven raras.

También es verdad que son solo 10 minutos, digo yo que en una película de 3 horas acabarás por acostumbrarte. En cualquier caso dicen que es poco probable que lleguemos a ver esto, ya que los cines tendrían que renovar sus equipos una vez más para mostrar esos 48 fps, y que este pase ha sido sobre todo para distribuidores: Vincent, "no estamos contentos".

Cambiando de tema, parece ser que en las escenas que se han mostrado se ha visto a Gandalf, Galadriel y Saruman hablando de la resurrección de los Espectros del Anillo! ¡Eso es una grata novedad!

¿Y esa es alguna escena del libro original o un agregado de la pelicula? disculpar la ignorancia pero nunca lei el Hobbit....

Sobre todo tú pecas de eso, Lord, de ignorancia "Lord la biblioteca andante".

La escena es un añadido de la película. Los únicos personajes de la trilogía del Anillo que aparecen en el libro de El Hobbit son el propio Bilbo, Gandalf, Gollum y Elrond. Ni Galadrie, ni Saruman, ni Frodo ni Legolas (cuyo cameo ya ha sido revelado también) aparecían originalmente. Pero no es lo mismo hacer El Hobbit y luego ESDLA que primero ESDLA y luego El Hobbit: todo parece indicar que van a unificar ambas historias, cosa que me parece estupenda. Si van a mencionar a los Nâzgul es evidente que Sauron también andará por aquí. Esto vendría a confirmar el rumor de que "Sherlock" Cumberbatch le pondrá voz a él también (ya está confirmado como el dragón Smaug). Es una desviación del libro pero no me parece mal, porque es un tema que en cierto modo está ahí aunque el nombre de "Sauron" no apareciera hasta mucho más tarde, y además creo que algunos acontecimientos del libro quedan así mejor explicados.

Sobre los 48 fps, pues qué voy a decir: que ahora tengo casi más ganas de verla en este formato, si tanta diferencia marca. Si sale mal, pues la volveré a ver en un cine normalito y, si la película merece la pena, la volveré a ver un millón de veces en TV y ni recordaré que hubo una versión espantosa. Pero lo menos que puedo hace es probarlo.

Me pregunto de donde salio el apodo de "biblioteca andante"....
Viendo lo que decis pareciera que si hubieran adaptado el Hobbit primero (antes de la Trilogia del Anillo) no aparecerian personajes como Saruman o Legolas, en pocas palabras, solo hubieran aparecido los personajes del libro original.....

Lord Pikoro-Sama escribió:

Me pregunto de donde salio el apodo de "biblioteca andante"....
Viendo lo que decis pareciera que si hubieran adaptado el Hobbit primero (antes de la Trilogia del Anillo) no aparecerian personajes como Saruman o Legolas, en pocas palabras, solo hubieran aparecido los personajes del libro original.....

Creo que te lo puso X-Win porque lo sabes todo de cualquier personaje de cómic sobre el que se te pregunte

Pues no, si primero hubieran hecho El Hobbit y luego ESDLA, la historia de El Hobbit hubiera sido la de El Hobbit, y hubiera sido la trilogía la que se hubiera dedicado a hacer cameos, tales como incluir a Gloin en el Concilio de Elrond o, en la escena en la que Gimli encuentra en Moria la tumba de Balin, incluir algún flashback sobre el personaje. En cambio ahora es El Hobbit la que está llenándose de referencias a su secuela, y no al revés.

la verdad es que esto ya pasa un poco de castaño a oscuro no creen? quiero decir: ey vamos a ver una pelicula? si! pero... en digital? 2D? 3D? imax 3D? a 24 fps o a 48 fps??? va ha haber que hacer un master para saber que formato necesita cada pelicula porque el hobbit la vere en 48 fps claro pero tendre que dejarla de ver en 3d? o el 48 fps no influye en el 3D?

x-win escribió:

la verdad es que esto ya pasa un poco de castaño a oscuro no creen? quiero decir: ey vamos a ver una pelicula? si! pero... en digital? 2D? 3D? imax 3D? a 24 fps o a 48 fps??? va ha haber que hacer un master para saber que formato necesita cada pelicula porque el hobbit la vere en 48 fps claro pero tendre que dejarla de ver en 3d? o el 48 fps no influye en el 3D?

La película está rodada en 48 fps y 3D, así que se supone que la combinación perfecta es esa. El avance de la polémica estaba en 3D. Solo son un par de características que no son muy difíciles de entender, y no sé si al grueso del público le importará una cosa o la otra.

Lo que sí que no pillo es lo del IMAX, que no sé qué es lo que aporta exactamente. Tendría que probarlo, tal vez con Batman o con alguna película en 3D.

es como un 3D de alta calidad no?