Spot UK + Juego, Figuras Burguer King, Cinemania (Scans + Poster) y Entrevista a Goku y Piccolo

pos aki en españa de momento, yo no e bisto na en el burguer king.

Gianluca escribió:

A estas alturas de la historia, hay que empezar a hacer ciertas reflexiones o comentarios.

1) ¿Cuantas películas basadas en anime/mangas/juegos se han hecho en live-action? Pensemos en Mortal Kombat, Mario Bross o Street Fighter... cosillas del montón. En asia unas cuantas (Nana, Death-Note,...) pero no han salido al mercado internacional, se han quedado más como producto local. Nos guste o no, sacar adelante una superproducción mundial basada en un manga/anime/juego no es algo que esté tan claro ni que vaya a dar tanto dinero como la gente piensa. Y por mucho que nos pese, en un mercado americano-europeo quizás triunfe más el comic clásico (Superman, Batman, X-Men, etc) que el anime/manga.

2) No nos ceguemos por nuestro forofismo friki. Vale, Dragonball es famoso en el mundo, Japon, España, Europa, USA,... quizás sea de los animes más conocidos mundialmente, pero se limita al espectro de edad de 15-30 años. Los chavales de ahora de 10 a 15 años conocen algo, pero están más embargados por otras series tipo Bleach o Naruto, series más modernas, más actuales... y no todos los de más de 30 conocen tanto Dragonball como la gente piensa. Y se lo que digo, porque conozco muuuuuuuuuucha gente de esa edad, y sí, conocen Dragonball, pero no son fans.

3) Está claro que nosotros vemos Dragonball como un superproducto mundial, que debería estar al nivel de El Señor de los Anillos o Batman en cuanto a medios, presupuesto, etc. Pero no deja de ser otro producto más aprovechable para una compañía como la Fox, y eso queda claro en cuanto a que no es LA película de la Fox para 2009, ni tiene un presupuesto de superproducción, si no más bien de película normalita.

4) Lo único que hubiese salvado la crítica de los fans, hubiese sido que hubiese caido en manos de un fan del anime/manga. Algo como los Wachowsky con Speed Racer o Zack Snyder con Watchmen... y ya conocemos como han ido estas dos películas en taquilla y crítica.

Así que no le demos más vueltas a cosas como "se merece algo mejor", "se merece más dinero",...
¿Qué se podría haber hecho algo mejor? Correcto, todos de acuerdo. Se podría haber hecho MUCHO mejor, pero es lo que hay.

Psdta: Como añadido al punto 2) que se alguno me rebatirá diciendo que eso es falso. Os puedo asegurar, que gente de esa edad que ha visto Dragonball de refilón, no sabría decirte si Goku en algún momento va o no a clase, y fijo reconocería a Picolo y Bulma. Y hablo con conocimiento de causa, porque eso es lo que me he encontrado a mi alrededor en este año.

hace un tiempo uno de los ejecutivos ign dijo que el trailer de dragon ball superaba en visitas al de star wars amenaza fantasma o la guerra de los clones, que era el que mas tenia , y ademas si pones el raiting de visitas de youtube los videos mas visitados son los de DBZ, asi que lamentablemente dragon ball es absoluuutamente masivo, mucho mas alla de lo que crees, puede que sea de un rango de 10 a 35 años pero en ese rango hay mas gente interesada que cualquier pelicula del sr de los anillos o harry potter, en rangos de edades mas amplio.

thrash_nashop3 escribió:

Gianluca escribió:

A estas alturas de la historia, hay que empezar a hacer ciertas reflexiones o comentarios.

1) ¿Cuantas películas basadas en anime/mangas/juegos se han hecho en live-action? Pensemos en Mortal Kombat, Mario Bross o Street Fighter... cosillas del montón. En asia unas cuantas (Nana, Death-Note,...) pero no han salido al mercado internacional, se han quedado más como producto local. Nos guste o no, sacar adelante una superproducción mundial basada en un manga/anime/juego no es algo que esté tan claro ni que vaya a dar tanto dinero como la gente piensa. Y por mucho que nos pese, en un mercado americano-europeo quizás triunfe más el comic clásico (Superman, Batman, X-Men, etc) que el anime/manga.

2) No nos ceguemos por nuestro forofismo friki. Vale, Dragonball es famoso en el mundo, Japon, España, Europa, USA,... quizás sea de los animes más conocidos mundialmente, pero se limita al espectro de edad de 15-30 años. Los chavales de ahora de 10 a 15 años conocen algo, pero están más embargados por otras series tipo Bleach o Naruto, series más modernas, más actuales... y no todos los de más de 30 conocen tanto Dragonball como la gente piensa. Y se lo que digo, porque conozco muuuuuuuuuucha gente de esa edad, y sí, conocen Dragonball, pero no son fans.

3) Está claro que nosotros vemos Dragonball como un superproducto mundial, que debería estar al nivel de El Señor de los Anillos o Batman en cuanto a medios, presupuesto, etc. Pero no deja de ser otro producto más aprovechable para una compañía como la Fox, y eso queda claro en cuanto a que no es LA película de la Fox para 2009, ni tiene un presupuesto de superproducción, si no más bien de película normalita.

4) Lo único que hubiese salvado la crítica de los fans, hubiese sido que hubiese caido en manos de un fan del anime/manga. Algo como los Wachowsky con Speed Racer o Zack Snyder con Watchmen... y ya conocemos como han ido estas dos películas en taquilla y crítica.

Así que no le demos más vueltas a cosas como "se merece algo mejor", "se merece más dinero",...
¿Qué se podría haber hecho algo mejor? Correcto, todos de acuerdo. Se podría haber hecho MUCHO mejor, pero es lo que hay.

Psdta: Como añadido al punto 2) que se alguno me rebatirá diciendo que eso es falso. Os puedo asegurar, que gente de esa edad que ha visto Dragonball de refilón, no sabría decirte si Goku en algún momento va o no a clase, y fijo reconocería a Picolo y Bulma. Y hablo con conocimiento de causa, porque eso es lo que me he encontrado a mi alrededor en este año.

hace un tiempo uno de los ejecutivos ign dijo que el trailer de dragon ball superaba en visitas al de star wars amenaza fantasma o la guerra de los clones, que era el que mas tenia , y ademas si pones el raiting de visitas de youtube los videos mas visitados son los de DBZ, asi que lamentablemente dragon ball es absoluuutamente masivo, mucho mas alla de lo que crees, puede que sea de un rango de 10 a 35 años pero en ese rango hay mas gente interesada que cualquier pelicula del sr de los anillos o harry potter, en rangos de edades mas amplio.

Pues de los 10 videos mas vistos en la historia de youtube 5 de ellos son de Dragonball AF, menos el primero ke es DRAGONBALL RAP y tiene, agarraros! mas de 20 millones de visitas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pero de DBEvolution no sale nada...

Lytus escribió:

agustin09 escribió:

De todas formas, en su momento salió de forma ogicial, que la Fox invertiría 100 millones de dólares en 3 películas, una era dragonball, otra noche en el museo 2, y la última, no la recuerdo.

A eso es a lo que voy. Varias fuentes dijeron muchas veces que valía 100 millones. Así que ahora no vale decir eso de "ninguna fuente oficial lo confirmó".
Una productora competente habría salido a decir el presupuesto real de la peli y aclarar el malentendido, pero 20th Century Fox decidió callarse como han hecho siempre, ya que si se creaba esa idea de "superproducción de 100 millones" la gente la compararía con obras épicas como El Señor de los Anillos o Star Wars. Si nos conformamos con una peli de este presupuesto, aunque fuese buena peli, nos volverían a dar una secuela con la misma fórmula: 50 millones, 85 minutos y peleas de 2 minutos.
Si ahora se crea polémica, no hay otra culpable que la Fox, la cual siempre "ha pasado del tema", y lo digo como Administrador de esta web, que muchas veces he intentado contactar con ellos para hacerles saber que existía nuestra comunidad y para lo único que me mandban un email era para pedirme que retirase determinada información o fotos

Sobre la fuente, pues lo que he dicho antes, que está a medio confirmar, aunque yo personalmente lo creo bastante porque me fio de ella. Pero no quiero vender humo y darlo por hecho, ya que hasta la semana próxima no puedo poner la fuente. Así que de momento, tomadlo como un rumor si queréis y en ese caso os lo vuelvo a repetir ¿Dragonball se merece una adaptación de 50 millones y 85 minutos?

* PD: en caso de ser cierto, es el mismo presupuesto que Street Fighter: Legend of Chun Li...

Pues si fuera cierto, la verdad es que me sentiría estafado completamente, crear falsas ilusiones no es nada bueno, y más aún, cuando ni ellos mismos lo dicen y/o se disculpan, la verdad que la FOX ha tratado muy mal a Dragonball, y yo creo, que por mucho que le hayan pagado a Akira, el no puede estar de acuerdo con esto, que al menos defienda su producto, se ve que no le interesa otra cosa que el dinero, muy diferente a Alan Moore, quien no quiso formar parte de sus dos adaptaciones al cine (v de vendetta y watchmen) ambas me gustaron, mas que nada porque tienen una excelente historia, que además, ambos directores supieron dar a la cinta, y dejar en un segundo plano, todo eso de efectos y acción (que hoy en día parece ser lo único que les importa a los espectadores, algo así como transformers, totalmente una cinta vacia), pero bueno, Akira no está convencido, y lo sabe, pero ha firmado su sentencia.

Por lo que he visto, dragonball es tambien una historia vacia, pero a diferencia de transformers, no tiene unos efectos tan espectaculares (cosa que compensa un poco la balanza), hay momentos en los que la peli decae en aburrimiento puro y del duro, y las peleas no duran nada, alguien vendrá y me dirá, pero en dragonball no habían tantas peleas, si, pero esto no es lo que esperaba, dragonball se merece muchísimo más, empezando por un buen estudio y parece que últimamente la FOX no lo es, y segundo, un buen guionista como 'David S. Goyer' y lo que es más importante aún, un buen director; con respecto al reparto, no hace falta que sean estrellas, porque muchas veces éstas arruinan las cintas (nicholas cage - ghost rider), y se comprobó que con una buena dirección en speed racer, el desconocido protagonista llamado Emile Hirsch lo hizo bien, no digo que Justin Chatwin lo haya hecho mal, pero bueno, son detalles importantes.

Granturles1 el problema es que te has puesto vacilon durante 4 o 5 mensajes, con mayusculas, diciendo que no habia discusion ninguna, que estaba confirmado, confirmando datos que no estas calificado para confirmar, ni siquiera Lytus lo hace, que te aseguro tiene mejores fuentes que tu, y el se espera a tener confirmacion oficial.

Te estamos diciendo que la Fox, de ser cierto, nos engaño con lo del presupuesto y dejo en el aire que costó 100 millones oficialmente, por lo tanto, nos importa muy poco lo que digan las demas fuentes que se basan en lo que dice la Fox.

El estado de Durango no cuenta lo que se gastan, no, mas bien les importa muy poco.

Y aunque cambies mentiroso por equivocado, estas cometiendo el mismo error: calificar de malinformado o poco creible algo que dice el administrador de esta pagina.

Si alguna vez me he alterado, ha sido contigo, y no un par de veces, muchas mas, con lo de las salas, lo del presupuesto, lo de la duracion.... es que no das una, y siempre piensas tener la razon, los demas damos opiniones y nuestra vision de algo, pero tu das la tuya y añades que no hay discusion, que tu tienes la razon, y por ahora, en nada que has dicho has tenido razon.


Me da rabia que parezca uqe Lytus ahora solo da malas noticias, que os está jodiendo, pero no es asi. El está para mostrar la verdad, y si el ve que nos han engañado, lo demostrará, igual que dijo que la recaudacion era pobre y todos os pusisteis como una moto, cuando tenia toda la razon, pero como siempre, todos podeis opinar distinto pero nunca dudar de sus fuentes.

yo no quiero crear polemica ni poner en duda ha nadie. compredo que el adm. solo nos da la informacion disponible hasta ahora.
Pero de verdad solo quiero tener una confirmacion ¿hay otra fuente ademas de una foto de un diario? porque en su web no tiene la opcion de ediciones anteriores.
por otro lado lo de lo 100 miilones me parece que fue master el que lo menciono de "oidas" de lo que fue el presupuesto.
osea solo queda como 1 semana para el estreno y no puedo creer que no se sepa con seguridad cuanto costo. para saber si el estreno fue un fracaso o no comparandolo con el presupuesto.
45 millones es pauperrimo si american pie 3 conto 55. entonces ya tenemos trilogia asegurada porque esa inversion es facil de recuperar.
La fox son unos desgraciados se preocupo unicamente de conseguir los derechos, luego hace una invercion mediocre para presentarnos una mierda de pelicula que se sustenta casi unicamente en su titulo. Y si les resulto ahora ¿realmente creen que van ha hacer una mejor invercion para mejorar la calidad de las otras 2? pues claro que no "minima invercion con maximas ganancias" eso si es negocio redondo.Maldito seas Fox (esto ultimo solo si se confirma lo de los 45 millones)

lo que yo no entiendo es porque se toman todo esto de manera tan personal...y no me salgas que por ser fanatico de DB, yo tambien lo soy y de verdad no me tomo las cosas de esa manera tan extrema.

Tienes razon Kaneda,la verdad es que nadie va a ganar nada por todas las criticas,yo por eso prefiero no comentar nada,hasta que vea la pelicula

igula yo son goku.. en cuanto vea la peli no hare nada mas k venir aca y poner mi critica... y la verdak nopuedo epserar.. kiero ver k ha hecho la foz......